Решение

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

адрес 04 августа 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6480/2025 по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по адрес к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по адрес обратилась с иском в суд к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что фио состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по адрес  в качестве налогоплательщика. 

Налоговым органом проведена камеральная проверка за 2022 год. Согласно информационным данным инспекции в 2023 году  ФИО1 проведено отчуждение имущества, при этом налоговая декларация последним не представлена. 

По итогам камеральной проверки установлены суммы к уплате в размере сумма 

12.12.2023 налоговым органом вынесено решение  о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое направлено в адрес налогоплательщика. Данное решение в установленном порядке ФИО1 не обжаловано. 

В целях обеспечения возможности исполнения решения от 12.12.2023, налоговым органом 12.12.2023 вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа – автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN  VIN-код, принадлежащий ФИО1, уведомление налогового органа о залоге указанного выше автомобиля зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений.  

05.02.2024 мировым судьей судебного участка № 49 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженности по налогам в размере сумма 

На основании указанного судебного приказа  возбуждено исполнительное производство. 

В связи с тем, что налогоплательщик не исполняет обязанность по оплате задолженности по налогам и сборам, истец просит обратить взыскание на находящееся в собственности ФИО1 имущество – вышеуказанный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи. Ответчик извещен заказной корреспонденцией по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Пунктом 1 статьи 73 НК РФ, предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Согласно п. 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Пунктами 3,4 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с п.10 ст. 101 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по адрес  в качестве налогоплательщика. 

Налоговым органом проведена камеральная проверка за 2022 год. Согласно информационным данным инспекции в 2023 году  ФИО1 проведено отчуждение имущества, при этом налоговая декларация последним не представлена. 

По итогам камеральной проверки установлены суммы к уплате в размере сумма 

12.12.2023 налоговым органом вынесено решение  о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое направлено в адрес налогоплательщика. Данное решение в установленном порядке ФИО1 не обжаловано. 

В целях обеспечения возможности исполнения решения от 12.12.2023, налоговым органом 12.12.2023 вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа – автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN  VIN-код, принадлежащий ФИО1, уведомление налогового органа о залоге указанного выше автомобиля зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений.  

05.02.2024 мировым судьей судебного участка № 49 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженности по налогам в размере сумма 

На основании указанного судебного приказа  возбуждено исполнительное производство. 

В связи с тем, что налогоплательщик не исполняет обязанность по оплате задолженности по налогам и сборам, истец просит обратить взыскание на находящееся в собственности ФИО1 имущество – вышеуказанный автомобиль.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица, независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя, и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено: обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что истцом была соблюдена предусмотренная законом процедура привлечения ФИО1 к налоговой ответственности, обязательства по оплате задолженности по налогам не исполняются налогоплательщиком длительное время, при этом в совокупности размер просроченной задолженности перед бюджетом составляет более чем 5% от стоимости заложенного имущества должника, суд приходит к выводу о том, что исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в этой связи требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по адрес удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN  VIN-код, принадлежащий ФИО1 (ИНН 

<

***>), путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2025 года. 

 Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2025-005134-07