Дело №1-302/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Халиуллина М.Х., 

подсудимой ФИО2, 

защитника Ардашировой Л.К. 

потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей 2010, 2016 и 2007 годов рождения, работающей в 

<

данные изъяты> прессовщицей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что 01 февраля 2019 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 14 минут находясь в помещении отделения «Почта России», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, увидела на стойке выдачи перед окном №3 принадлежащий ранее незнакомой ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung А510» в чехле, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 осознавая, что данное имущество принадлежит другому лицу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила, принадлежащий ранее незнакомой ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung А510» стоимостью 11 024 руб. в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, своими умышленными преступными действиями причинила ФИО1 значительный имущественный вред на сумму 11 024 рубля.

Действия подсудимой квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поскольку с последней они примирились, материальный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к ней не имеет. 

Подсудимая и ее защитник, согласились с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, просили его удовлетворить.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, ранее не судима, с потерпевшей ФИО1 примирились, ущерб возмещен полностью, совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.М.Усик