Полный текст решения изготовлен 21.06.2018 г.

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 724 098,83 рублей, а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 10 440,99 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки VolkswagenPolo, цвет транспортного средства Серебристо-Желтый, год выпуска 2011, номер двигателя CFN265329, номер кузова №, VIN №, шасси (рама) отсутствует, принадлежащее ФИО2, свои требования мотивирует тем, что ответчиком не исполнены обязательства, принятые по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец был вынужден обратиться сданным иском в суд.

Истец - представитель ООО «Редут» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 667 724,40 рубля под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который былвыдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.4 неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.6 договора Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику.

Однако после выдачи кредита Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР).

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается Приложенным договором цессии.

На настоящий момент Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 724 098,83 рублей. 

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 заключён договор залога транспортного средства №. Согласно п. 5.1. кредитного договора №, обеспечением обязательств Заемщика по настоящему договору является залог следующего транспортного средства, на приобретение которого предоставляется кредит согласно настоящему договору: марка транспортного средства VolkswagenPolo, цвет транспортного средства Серебристо-Желтый, год выпуска 2011, номер двигателя CFN265329, номер кузова №, VIN№, шасси (рама) отсутствует.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика

Ст. 25 Закона РФ от 29.05.1992г. № «О залоге» предусмотрено, что в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом был представлен расчет исковых требований, который предусматривает, что задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 724098 руб. 83 коп., в том числе:

667724,40 руб. - сумма основного долга; 44036,82 руб.- сумма задолженности по уплате процентов; 12337,61 руб. - сумма штрафных санкций. 

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки. Банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

Учитывая, что ФИО2 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком и ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» по кредитному договору в размере 724098 руб. 83 коп. 

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы рыночная стоимость автомобиля VolkswagenPolo, 2011 года выпуска, VIN№, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 381840 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки VolkswagenPolo, цвет транспортного средства Серебристо-Желтый, год выпуска 2011, номер двигателя CFN265329, номер кузова №, VIN №, шасси (рама) отсутствует, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную стоимость 305472 рубля ( 381.840 рублей - 20%).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10440 руб. 99 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 724 098,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 440,99 рублей, а всего 734539 руб. 82 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки VolkswagenPolo, цвет транспортного средства Серебристо-Желтый, год выпуска 2011, номер двигателя CFN265329, номер кузова №, VIN №, шасси (рама) отсутствует, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную стоимость с торгов в сумме 305472 рубля. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

№