№

03RS0032-01-2021-001669-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Бирск 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кашапова Д.М., 

при секретаре Зайнетдиновой М.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ФИО1 распространил сведения в отношении истца порочащие ее честь и достоинство, подрывает ее репутацию путем пересылки через вацап контактам ее супругу и родным детям, не исключено и средствам массовой информации. Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку не соответствуют действительности и являются голословным. Они носят негативный характер, которые порочат ее честь и достоинство, подрывают деловую репутацию человека. Действиями ответчика истцу причинен существенный моральный вред, который своими недостоверными сведениями, путем переписки ватсап причинил физические и нравственные страдания. Истец вынуждена была оправдываться в том, чего никогда не совершала. Под сомнение было поставлено ее честное имя, как мама, жена, и как публичная личность. Попытки заподозрить истца в измене, которые истец никогда не совершала. Сам факт беспочвенных обвинений в сторону истца причиняет большие моральные, нравственные и физические страдания. В городе Бирск истец является известной личностью и пользуется авторитетом в своих кругах. 

На основании изложенного, истец просит суд признать сведения, распространенные и переданные сообщения Ответчиком через вацап супругу истца, взрослым родным детям не соответствующие в действительности, порочащими ее честь и достоинство. Обязать Ответчика в отношении Истца разместить в своем контакте и принести извинения и опубликовать опровержение и направить в контакт взрослым детям и супругу истца и пресечь дальнейшее распространение не соответствующее действительности, т.е. тем же способом, которые были распространены сведения. Взыскать с Ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 3000000,00 (три миллиона) рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (почтовый идентификатор №), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против иска, просил отказать в его удовлетворении в полном объеме, отрицал распространение им порочащих честь и достоинство истца сведений.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации (ст. 29 Конституции РФ).

Частью 1 ст.150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч.2 ст.150 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч.1, 11 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Абзац десятый ст.12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Судом установлено, что в обоснование заявленных доводов истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ФИО1 распространил сведения в отношении истца порочащие ее честь и достоинство, подрывает ее репутацию путем пересылки через вацап контактам ее супругу и родным детям, не исключено и средствам массовой информации. Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку не соответствуют действительности и являются голословным. Они носят негативный характер, которые порочат ее честь и достоинство, подрывают деловую репутацию человека. Действиями ответчика истцу причинен существенный моральный вред, который своими недостоверными сведениями, путем переписки ватсап причинил физические и нравственные страдания. Истец вынуждена была оправдываться в том, чего никогда не совершала. Под сомнение было поставлено ее честное имя, как мама, жена, и как публичная личность. Попытки заподозрить истца в измене, которые истец никогда не совершала. Сам факт беспочвенных обвинений в сторону истца причиняет большие моральные, нравственные и физические страдания. В городе Бирск истец является известной личностью и пользуется авторитетом в своих кругах. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, ответчик разместил порочащие честь и достоинство истца сведения путем пересылки через мессенджер – WhatsApp контактам ее супругу и родным детям, что в ходе рассмотрения дела отрицалось ответчиком. 

В обоснование заявленных доводов истцом к исковому заявлению приложена страница переписки мессенджер – WhatsApp.

Между тем, суд относится критично к представленной в обоснование заявленных доводов переписки мессенджер – WhatsApp, поскольку данное доказательство не отвечает принципу относимости и допустимости доказательств по делу. Из указанной переписки не представляется возможным достоверно установить лиц, ведущих переписку, отсутствуют сведения о номерах телефонов абонентов участвующих в переписке, кроме того, данная переписка не заверена нотариусом, что ставит под сомнение ее подлинность.

Поскольку истцом в обоснование заявленных доводов не представлены какие-либо иные доказательства по делу, достоверно свидетельствующие о распространении ответчиком порочащих честь и достоинство истца сведений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2021 года.

Судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна 

Подлинник решения суда находится в материале 

дела № 2-807/2021 Бирского межрайонного суда РБ

Решение21.07.2021