Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Мигалевой А.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, указав, что ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога, т.к. ему на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, признаваемые объектами налогообложения. Должнику направлено уведомление об уплате земельного налога, а также требование об уплате налога, которые в добровольном порядке не исполнены. В отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил требования, ссылаясь на то, что задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. погашена в полном объеме, просил взыскать с ответчика пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца уточненные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса

Налоговым периодом по налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 293 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Таким образом, согласно ст. 388 НК РФ ответчик являлся плательщиком земельного налога.

Также установлено, что ФИО2 было направлено налоговое уведомление №от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>., пени в сумме 

<

данные изъяты> установлен срок для уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требование об уплате налога было направлено должнику через личный кабинет налогоплательщика.

Однако данное требование административный ответчик не исполнил. 

Мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В определении об отмене судебного приказа указано, что ФИО2 не согласен с судебным приказом, так как не согласен с суммой задолженности.

Установлено, что задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты>. оплачена административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об уплате пени в размере 

<

данные изъяты>. отсутствую. 

Административным истцом верно произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы неуплаченного налога.

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>