РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2019 года г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границы земельного участка,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границы земельного участка.

Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель - 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием - 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес> Правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером № является ФИО1 

В результате проведения кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границами, учтенными в Едином государственном реестре недвижимости.

Кадастровые работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером № были выполнены ООО «Геодизайн». 

Также ООО «Геодизайн» подготовило схему границ земельного участка с кадастровым номером №, из которой следует, что координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № имеют следующие координаты:

Обозначение характерных точек границ 

Уточненные координаты, м 

Х координата 

Y координата 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обозначение части границы 

Горизонтальное положение, м 

от т. 

до т. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, что не позволяет ему (ФИО4), как собственнику, осуществить кадастровый учет земельного участка и распоряжаться им в полной мере в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, просил суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель - 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием - 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель - 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием - 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 71:05:060303:38, площадью 1 900 кв.м, категории земель - 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием - 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3. 

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель - 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием - 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес> принадлежащего ему на праве собственности, в координатах поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ 

Уточненные координаты, м 

Х координата 

Y координата 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обозначение части границы 

Горизонтальное положение, м 

от т. 

до т. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства по делу не просила.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. При этом пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства по делу не просил.

Представители третьих лиц ООО «Геодизайн», Управления Росреестра по Тульской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело их отсутствие, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно п. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска является волеизъявлением представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, данное процессуальное действие ею произведено добровольно, осознанно, путем написания собственноручного заявления, не противоречит требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения, в частности п.п. 2, 7 ст. 1, ст.ст. 8, 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не нарушает охраняемые законом интересы, как ответчика, так и других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, удовлетворив исковые требования истца ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель - 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием - 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1. 

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель - 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием - 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1. 

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель - 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием - 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1. 

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель - 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием - 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, в координатах поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ 

Уточненные координаты, м 

Х координата 

Y координата 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обозначение части границы 

Горизонтальное положение, м 

от т. 

до т. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Корпачева