12-0272/2025 

УИД: 77RS0013-02-2024-014186-13

РЕШЕНИЕ

12 марта 2025 года адрес  

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810577241107600819 от 07.11.2024 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, по делу об административном правонарушении по ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810577241107600819 от 07.11.2024 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку автомобиль является специальным транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Положение ч.3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-киносъемки, видеозаписи.

В силу положений ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Частью 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.09.2024 года в 06:41:59 по адресу: МКАД 58 км, внутренняя сторона, 1км 130 метров после адрес, адрес, водитель автомобиля 30379, регистрационный знак ТС, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства с максимально разрешенной массой более 3,5 тонн в часть города, ограниченную пределами адрес.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки ККДДА «Стрелка - Плюс», заводской номер SP06781220Z, свидетельство о поверке №С-ГГЧ/06-12-2022/207220855, действительна до 05.12.2024 года.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником его является ФИО1 

Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностными лицами во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Утверждение заявителя о том, что автомобиль является не грузовым, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. 

На основании Приложения 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.1 запрещает въезд транспортных средств в данном направлении.

Согласно дорожного знака 3.4, запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т или с разрешенной максимальной массой указанной на знаке. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль «30379» с регистрационный знак ТС относится к категории С, то есть является грузовым.

Вопросы ограничения движения грузового автотранспорта в Москве регулируются Постановлением Правительства Москвы N 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы», из которого следует, что въезд и движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузовых автотранспортных средств разрешенной максимальной массой более 3,5 тонны, ограничен. Пункт 2 указанного выше постановления, приказ Департамента о введении временного ограничения или прекращения движения грузового автотранспорта, при подтверждении принадлежности грузового автотранспортного средства документами, предусмотренными пунктами 4.6 и 4.7 настоящего постановления, не распространяются на грузовой автотранспорт: Имеющий опознавательные знаки, цветографические схемы и надписи в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50574-2019 «Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования»; Закрепленный на праве собственности либо используемый по договору лизинга федеральным органом государственной власти, органом государственной власти адрес, органом государственной власти адрес, органом местного самоуправления адрес или органом местного самоуправления адрес; Закрепленный на праве собственности либо используемый по договору лизинга подведомственной организацией (государственным, муниципальным учреждением либо унитарным предприятием) федерального органа государственной власти, органа государственной власти адрес, органа государственной власти адрес, органа местного самоуправления адрес или органа местного самоуправления адрес; Имеющий цветографическую схему и надписи в соответствии с ОСТ 45.60-2001 «Автотранспорт почтовый организаций федеральной почтовой связи. Требования к цветографическим схемам, цветам, отличительным знакам, покрытиям и рекомендации по специальным световым и звуковым сигналам» и ГОСТ Р 52508-2005 «Средства транспортные для перевозки денежной выручки и ценных грузов. Требования к цветографическим схемам, опознавательным знакам и надписям»; Автомобили-эвакуаторы; Закрепленный на праве собственности либо используемый по договору лизинга дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями иностранных государств.

Согласно Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами):

Категории «А», «В», «C» - автомобили, за исключением автомобилей категории «D», разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; «D», «BE», «CE», «DE», «Tm», «Tb», «M»; подкатегории «А1», «В1», «С1», «D1», «C1E», «D1E».

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств»), к транспортным средствам повышенной проходимости (категории G) могут быть отнесены транспортные средства категорий M и N, если они удовлетворяют некоторым требованиям. 

 Между тем, технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

В соответствии с Приказом МВД России от 23.04.2019 N 267 (ред. от 28.09.2020) «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним» (вместе с «Требованиями к паспорту транспортного средства», «Требованиями к свидетельству о регистрации транспортного средства») (Зарегистрировано в Минюсте России 17.06.2019 N 54939), в строке «Категория ТС» указывается категория или подкатегория транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также приложением N 1 к техническому регламенту Таможенного союза. Например: «B/M1», «C1/N2», «прицеп/O2».

Из указанного выше следует, что при внесении изменений в конструкцию транспортного средства, категория ТС не изменилась.

Водитель автомобиля марки 30379, г.р.з. В895КХ799 нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен», в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Доказательств обращения заявителя в установленном порядке в ГКУ ЦОДД о внесении сведений об автомобиле «30379», регистрационный знак ТС В895КХ799, в реестр автомобилей, указанных в п. 4.5 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 г. N 379-ПП, не представлено. Ссылка в жалобе на то, что на транспортное средство относится к специализированным, не свидетельствует о том, что на данный автомобиль не распространяются ограничения, установленные п. 1 - 3 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. N 379-ПП, поскольку сведения об автомобиле спецназначения не внесены в реестр автомобилей, указанных в п. 4.5 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 г. N 379-ПП, наличие пропуска ничем не подтверждено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено привлекаемому лицу в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оснований для отмены постановления должностного лица административного органа, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или прекращения производства по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577241107600819 от 07.11.2024 года по делу об административном правонарушении по ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Кунцевский районный суд адрес.

Судья Е.Г. Лебедева