Дело № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доронина А.В., при секретаре Пузыревой О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Севостьянова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Новрузова З.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Емецкое», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого 12 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.112 УК РФ и приговоренного к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 сентября 2016 года около 3 часов на участке местности, расположенном в 200 метрах от 172/1060 километра автодороги М-8 «Холмогоры» возле деревни Фомины муниципального образования «Емецкое» Холмогорского района Архангельской области, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, используя малозначительный повод, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, не менее двух ударов в область лица своей головой от чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно продолжил наносить лежащему на земле Потерпевший №1 удары руками и ногами по различным частям тела, а именно нанес не менее двух ударов ногами в область задней части головы, не менее трех ударов кулаками в область лица, не менее пяти ударов ногами по спине, ногам и рукам, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера тупой закрытой травмы головы, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается, как тяжкий вред здоровью; тупой закрытой травмы лица, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и оценивается, как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, и исследованными в судебном заседании (л.д.111-114, 127-130), из которых следует, что около 3 часов 9 сентября 2016 года он находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с А.П.Н. и Потерпевший №1 на автомобиле А.П.Н. марки «Ниссан Террано», проезжая по автодороге М-8, свернули на проселочную дорогу и остановились возле деревни Фомины МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области. Они с Потерпевший №1 вышли на улицу, а А.П.Н. остался в автомобиле. В процессе разговора с Потерпевший №1 между ними на почве личных неприязненных отношении друг к другу произошла ссора, в ходе которой он стал наносить Потерпевший №1 удары по лицу, а именно своей правой рукой он нанес ему не менее трех ударов в область верхней части лица, после этого не менее двух раз он ударил его в область лица своей головой, от чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю. Затем он продолжил наносить Потерпевший №1 удары по различным частям тела, а именно он нанес ему не менее двух ударов ногами в область задней части головы, не менее трех ударов кулаками в область лица и не менее пяти ударов ногами в область спины, ног, рук. А.П.Н. из автомашины крикнул, чтобы он прекратил избивать Потерпевший №1, на слова А.П.Н. он отвлекся, и в этот момент Потерпевший №1 убежал.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 9 сентября 2016 года он с А.П.Н. и ФИО1 катался на автомашине «Ниссан Террано». А.П.Н. управлял автомобилем, а ФИО1 употреблял спиртные напитки. Примерно около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ они, проезжая по автодороге М-8, свернули на проселочную дорогу и остановились возле деревни Фомины МО «Емецкое». Он и ФИО1 вышли из автомашины, а А.П.Н. остался в автомобиле. В процессе разговора с ФИО1 между ними на почве личных неприязненных отношении друг к другу произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стал наносить ему удары по лицу, а именно своей правой рукой он нанес ему не менее трех ударов в область верхней части лица, не менее двух раз ударил его в область лица своей головой, отчего он потерял равновесие и упал на землю. Затем ФИО1 продолжил наносить ему удары по различным частям тела, а именно ФИО1 нанес ему не менее двух ударов ногами в область задней части головы, отчего он потерял сознание на несколько секунд. Кроме этого ФИО1 нанес ему не менее трех ударов кулаками в область лица и не менее пяти ударов ногами в область спины, ног, рук. От указанных ударов он ощущал сильную физическую боль. В какой-то момент из машины вышел А.П.Н. и крикнул ФИО1, чтобы он перестал его избивать. ФИО1 отвлекся на А.П.Н. и он, воспользовавшись этим моментом, вскочил и убежал. Спрятавшись, он переждал некоторое время, а затем пошел в деревню Задворье к своему знакомому Щ.С.А., от которого позвонил своему брату, после чего был госпитализирован в больницу. ФИО1 перед ним извинился, причиненный ему вред полностью загладил, претензий он к ФИО1 не имеет, просит ФИО1 строго не наказывать и не лишать его свободы. 

Показаниями свидетеля А.П.Н., данными им на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании (л.д.63-66), из которых следует, что около 3 часов 9 сентября 2016 года на проселочной дороге возле деревни Фомины он находился в автомобиле «Ниссан Террано» и через заднее окно своего автомобиля, увидел, что между Потерпевший №1 и ФИО1 происходит конфликт. Выйдя из автомобиля, он увидел, что ФИО1 наносит Потерпевший №1 удары, он крикнул ФИО1, чтобы ФИО1 прекратил избивать Потерпевший №1, на его слова ФИО1 отвлекся, а Потерпевший №1 убежал.

Показаниями свидетеля Щ.С.А., данными им на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании (л.д.57-59), из которых следует, что 9 сентября 2016 года около 5 часов 15 минут он спал у себя дома в деревне Задворье. Просунулся он от стука в окно, в котором на улице он увидел Потерпевший №1, у которого на лице были ссадины и гематомы, левый глаз «заплыл». Потерпевший №1 попросил позвонить его брату для того, чтобы брат за ним приехал.

Показаниями свидетеля К.С.Ю., данными им на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании (л.д.67-69), из которых следует, что Потерпевший №1 приходится ему родным братом. 9 сентября 2016 гада около 5 часов 20 минут ему с телефона Щ.С.А. позвонил брат Потерпевший №1 который сказал, что он находится в деревне Задворье у Щ.С.А. и попросил его забрать. Приехав к Щ.С.А. он увидел, что брат избит. У брата он видел гематомы и ссадины на лице, верхняя одежда была в грязи. Он отвез брата в больницу.

Показаниями свидетеля Ф.Г.А., данными ей на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании (л.д.70-73), из которых следует, что она является фельдшерам 

<

данные изъяты> В период с 8 сентября 2016 года по 9 сентября 2016 года она находилась на смене. В 5 часов 50 минут 9 сентября 2016 года в их учреждение за медицинский помощью обратился местный житель Потерпевший №1 В ходе осмотра у Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица, головы, гематома левого глаза, ушиб четвертого пальца левой кисти. Установлен диагноз: сотрясение головного мозга легкой степени тяжести. Потерпевший №1 был госпитализирован в стационар их учреждения.

Показаниями свидетеля Д.К.И., данными им на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании (л.д.74-77), из которых следует, что около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ возле гаража бывшего молокозавода, расположенного в деревне Подгор МО «Емецкое» Холмогорского района Архангельской области, он видел, как Потерпевший №1 садился в автомашину к А.П.Н. и ФИО1, как они втроем куда-то уехали на автомобиле.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте (л.д.82-88), согласно которому Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах от автодороги М-8 «Холмогоры», как на место где 9 сентября 2016 года в ночное время ФИО1. нанес ему телесные повреждения.

Протоколом проверки показаний на месте (л.д.89-96), согласно которому свидетель А.П.Н. указал на участок местности, расположенный в 200 метрах от автодороги М-8 «Холмогоры», как на место где 9 сентября 2016 года в ночное время он видел, как ФИО1 наносил удары Потерпевший №1

Протоколом явки с повинной (л.д.106-107), согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 9 сентября 2016 года около 3 часов на автодороге напротив д.Фомины МО «Емецкое» Холмогорского района Архангельской области он нанес побои Потерпевший №1

Протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1 (л.д.116-119), согласно которому Потерпевший №1 подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения ему ФИО1 тяжкого вреда здоровью, а ФИО1 также подтвердил эти обстоятельства.

Заключением эксперта (л.д.101-103), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения:

- тупая закрытая травма головы: перелом верхнего отдела затылочной кости по средней линии на уровне лямбдовидного шва без смещения отломков, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается, как тяжкий вред здоровью;

- тупая закрытая травма лица, включающая комплекс следующих повреждений: кровоизлияние (гематома) левой глазничной области и кровоизлияние в склеру левого глазного яблока, кровоизлияние в склеру правого глазного яблока, осаднения нижних век обоих глаз, кровоизлияния и осаднения ушных раковин, больше справа; перелом левого нижнеглазничного края с распространением на переднюю стенку левой гайморовой пазухи без смещения отломков и кровоизлиянием в левую гайморову пазуху; сотрясение головного мозга, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и оценивается, как вред здоровью средней тяжести.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные личности виновного.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении извинений потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого наград, полученных при прохождении службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требования ст.62 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется спокойным человеком, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в тоже время привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, в состоянии алкогольного опьянения может быть вспыльчив, агрессивен. ФИО1 является ветераном боевых действий, имеет награды: «ЗА СЛУЖБУ НА КАВКАЗЕ»; «УЧАСТНИК ОПЕРАЦИИ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ ГРУЗИИ К МИРУ».

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего о мере наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в доход федерального бюджета, поскольку от представленной защиты подсудимый не отказывался, молод и трудоспособен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган, не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Мерой пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 12 сентября 2016 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 4675 руб. 00 коп. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Доронин