Дело №1-124/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

01августа2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретареПодюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурораКурдояковой Н.В.,

потерпевшего Т.,

подсудимогоХаснулина В.В.,

защитникаТиуновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядкепринятия судебного решенияв отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.3ст.158УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,точная дата в ходе следствия неустановлена,ФИО1,распивая спиртные напитки в доме у Щ.,проживающего 

<

адрес>решил совершить хищение металлических изделий из квартиры незнакомого ему Т.,проживающего по 

<

адрес>чтобы в последствии иные металлические изделия сдать в пункт приема лома металлов,деньги потратитьна спиртные напитки.

Реализуя задуманное преступление,ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения,в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ,вдневное время,точные дата и время в ходе следствия не установлены,пришелкквартире Т.,проживающего 

<

адрес>где с целью проникновения в жилище,с усилием дернул дверь в квартиру,при этом вырвав петлюс навесным замком,после чего с целью тайного хищения чужого имущества,действуя умышленно,из корыстных побуждений,незаконно проник в квартиру Т.по 

<

адрес>где обнаружил итайно похитил:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся,распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Т.причинен материальный ущерб на общую 

<

данные изъяты>

Органами следствия действиями ФИО1 квалифицированы как кража-тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище,то есть преступление,предусмотренное п.«а» ч.3ст.158УК РФ.

ПодсудимыйФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.Поддержал заявленное в ходеследствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимый подтвердил,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевший,не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,добытыми в ходеследствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемым заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицируетпоп.«а» ч.3ст.158УК РФ каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый вину в содеянном признаёт полностью,раскаивается.

Обстоятельствами,смягчающими наказание,суд признает полное признание вины,раскаяние в содеянном,явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие малолетнего ребенка,принесение извинения,состояние здоровья подсудимого,добровольное возмещение имущественного ущерба,причиненного в результате преступления.

Обстоятельством,отягчающим наказание в соответствии со ст.63УК РФ является рецидив преступлений,который с учетом ст.18УК РФ является опасным.

В соответствии с ч.2ст.68УК РФ,срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление,но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.ФИО1 следует назначить наказание сучетом правил,предусмотренных ч.2ст.68УК РФ.Оснований для применения ч.3ст.68УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенногоФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ.

ФИО1 освобожден условно-досрочноДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> городского ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок-

<

данные изъяты> по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.

<

данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ.

Поместу отбытия наказания ФИО1 характеризуется положительно,по месту жительства проживает с матерью,конфликтных ситуаций с соседями не было,жалоб не поступало,на учете у врачей психиатра,нарколога не состоит,имеет заболевания.

В соответствии с п. «в» ч.7ст.79УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление,суд назначает ему наказание по правилам,предусмотреннымстатьей70настоящего Кодекса. 

Таким образом,посколькуФИО1 совершил тяжкое преступление в отношении него подлежит отмене условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправления осужденного,предупреждения совершения им новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личностиФИО1 приходит квыводу о том,что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст.73УК РФ,а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,штрафа,не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимого,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФне находит.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3ст.72УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3ст.158УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок2года2месяца.

В соответствии с п. «в» ч.7ст.79УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по 

<

данные изъяты> районного судаг.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.70УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания,назначенного по 

<

данные изъяты> районного судаг.

<

данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ,к наказанию,назначенному настоящим приговором,окончательно назначить ФИО1 в виде3лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дняего провозглашения,а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: подпись О.А.Конева

.

.