Дело №2-939/2020

24RS0046-01-2019-005798-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А., 

при секретаре Казаковой А.В.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, СНТ «Здоровье Красфарма», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, установлении вида разрешенного использования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок, установлении вида разрешенного использования.

Требования мотивированы тем, что с 1996 года истец владеет и пользуется земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование: размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, и является членом СНТ «Здоровье Красфарма» с 29.03.1996, задолженностей по оплате членских, целевых и иных платежей не имеет. Вышеуказанный участок находится в составе земель СНТ «Здоровье Красфарма». При оформлении права собственности на спорный земельный участок истец обратилась в Департамент Горимущества с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка, однако, получила отказ, поскольку в департаменте отсутствуют документы, подтверждающие, что земельный участок был распределен членам садоводства и расположен на земельном участке, который составляет территорию СНТ «Здоровье Красфарма». Тем не менее, испрашиваемый земельный участок, расположен в садоводческом товариществе СНТ «Здоровье Красфарма» (ранее СТ «Здоровье «ОАО «Красфарма»), которому на основании решения Исполкома Красноярского городского совета депутатов от 17.06.1975 был предоставлен земельный участок и выдан акт на право пользования землей. Решением Красноярского городского совета депутатов от 03.09.1985 в вышеуказанное решение были внесены изменения в характеристику площадей СТ «Здоровье «ОАО «Красформа», также на основании Постановления мера города Красноярска от 28.07.1993 № земельные участки, ранее закрепленные за садоводческими товариществами, были переданы в собственность бесплатно членам СТ «Здоровье «ОАО «Красформа».

В указанной связи истец просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>», в следующих характерных точках границ земельного участка: 

Обозначение характерных точек границ 

Х,м 

Y,м 

н1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Кроме того, просит установить вид разрешенного использования земельного участка – ведение садоводства.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.09.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СНТ «Здоровье Красфарма», ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 /полномочия проверены/ в судебном заседании исковые требования поддерживали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражали.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> департамент возражает относительно заявленных требований в полном объеме, поскольку предоставление в указанном случае спорного земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, в пределах их компетенции, на основании заявления этого гражданина или его представителя, к данному заявлению прилагаются следующие документы: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином, при этом, представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа, что предусмотрено п. 10 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельных законодательных актов Российской Федерации». Вместе с тем, при обращении истца в департамент с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность, вышеуказанные документы предоставлены не были, в связи с чем департамент полагает, что действия истца направлены на оформление прав на земельный участок в обход установленного законом порядка. Также департамент сообщает, что на основании решения Красноярского городского совета депутатов от 17.06.1975 № СТ «Здоровье» завода медпрепаратов (СНТ «Здоровье» ОАО «Красфарма») был предоставлен земельный участок площадью 84,8 га и выдан акт на право пользования землей. Решением Красноярского городского совета депутатов от 03.09.1985 № в вышеуказанное решение были внесены изменения, в части площади земельных участков под садовыми участками и неудобицей, на сегодняшний день площадь земельных участков, расположенных в СНТ «Здоровье» ОАО «Красфарма» составляет 131,36 га, что превышает первоначальное предоставление на 46,5 га. При этом, в департаменте отсутствуют документы, подтверждающие, что испрашиваемый земельный участок, находится в государственной или муниципальной собственности и не расположен на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства СНТ «Здоровье» ОАО «Красфарма». Таким образом, поскольку истцом не предоставлены документы, подтверждающие, что испрашиваемый участок составляет территорию СНТ «Здоровье» ОАО «Красфарма», просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Кроме того, из дополнительного отзыва следует, что истцом также не представлены документы, подтверждающие, что она обращалась в органы местного самоуправления для установления вида разрешенного использования, в связи с чем заявитель идет в обход существующего порядка. При этом, исходя из положений п. 4 ст. 37 Градостроительного кодекса, п. 3 ст. 85 Земельного кодекса, правообладатель земельного свободен в выборе основных и вспомогательных видов разрешенного использования такого земельного участка в пределах, предусмотренных градостроительным регламентов (при условии соблюдения требований технических регламентов), и вправе осуществлять указанное правомочие самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования. Таким образом, с учетом изложенного и положений ст. 209 ГК РФ собственник самостоятельно может выбирать вид разрешенного использования из числа предусмотренных зонированием территорий (л.д. 63-66, 131-132).

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражали, представив письменное заявление.

Представитель ответчика СНТ «Здоровье Красфарма» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третьи лица Администрация г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего не возражала сторона истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

По правилам ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

На основании п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего до 01.03.2015 г., в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в собственность с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределением земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка на основании заявления этого гражданина или его представителя.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", введенного в действие с 01 марта 2015 года, До 31 декабря 2020 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст. ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании решения Красноярского городского совета депутатов от 17.06.1975 № саду «Здоровье» завода медпрепаратов был предоставлен земельный участок площадью 84,8 га, в том числе: под садом – 65,1 га, под дорогами – 6,4 га, под неудобицей – 13,3 га, садовых участков – 928, и выдан акт на право пользования землей (л.д. 40, 67-68). 

Кроме того, из решения Красноярского городского совета депутатов от 03.09.1985 № следует, что в вышеуказанное решение было внесено изменение, в части характеристики площадей коллективного садоводческого товарищества «Здоровье» Красноярского завода медицинских препаратов, без права вырубки деревьев и кустарников, ранее закрепленную площадь под садовыми участками с 65,1 га изменена на площадь 68,6 га, площадь неудобицей с 13,3 га изменена на площадь 9,8 га (л.д. 41).

Согласно решению исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов от 17.06.1987 № внесено частичное изменение в п. 2 решения исполкома горсовета от 02.12.1986 № «О дополнительном отводе земельного участка под коллективное садоводство Красноярскому заводу медицинских препаратов», вместо ранее предусмотренных 150 земельных участков, зарезервировать за управлением коммунального хозяйства 70 земельных участков для инвалидов и участников Великой Отечественной войны, многодетных семей и лиц, непосредственно обратившихся в исполком горсовета (л.д. 42).

В соответствии Постановлением мэра города Красноярска от 28.07.1993 № земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска (приложение №№1-5) переданы членам садоводческих товариществ по предоставленным спискам (приложение №№6-87) в собственность бесплатно, а земли общего пользования закреплены за садоводческими товариществами в коллективную собственность (л.д. 13).

С 29.03.1996 ФИО1 является владельцем и пользователем земельного участка №, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> содержит его в порядке и использует его по целевому назначению, несет затраты, связанные с использованием данного земельного участка, оплачивает членские, целевые и иные взносы, также является членом СТН «Здоровье Красфарма», что подтверждается членской книжкой садовода ФИО1 (л.д. 11), справкой СНТ «Здоровье Красфарма» от 01.08.2019 (л.д 17).

Кроме того, из справки СНТ «Здоровье Красфарма» следует, что на схеме расположения садовых участков СНТ «Здоровье Красфарма» садовый участок ФИО1 обозначен как участок №, граничащий с садовыми участками №б, №а, такая ситуация является технической ошибкой, допущенной при изготовлении указанной схемы.

Из содержания искового заявления и пояснения стороны истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что при оформлении права собственности на земельный участок истец обратилась в Департамент Горимущества с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка, однако, получила отказ, поскольку в департаменте отсутствуют документы, подтверждающие, что земельный участок был распределен членам садоводства и расположен на земельном участке, который составляет территорию СНТ «Здоровье Красфарма» (л.д. 15-16).

В целях установления границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ФИО5, которым подготовлен межевой план спорного земельного участка от 24.09.2019, из которого следует, что земельный участок истца расположен в границах территории СНТ «Здоровье Красфарма», фактическая площадь участка составила 558 кв.м. (л.д. 25-36). Кроме того, спора по границам со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается письменными пояснениями ФИО4, ФИО3 

Разрешая заявленные требования по существу, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом установлено, что земельный участок, принадлежащий истцу, расположен в границах участка, ранее отведенного СНТ "Здоровье Красфарма", спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ "Здоровье Красфарма" и входит в состав территории садоводческого товарищества, истец является членом данного объединения, пользуется земельным участком на законных основаниях, несет бремя расходов по содержанию земельного участка.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку испрашиваемый земельный участок входит в состав территории СНТ "Здоровье Красфарма", выделенной до введения в действие Федерального закона № 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", а также до принятия Федерального закона "О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан" под коллективный сад, то истец, являющийся членом СНТ "Здоровье Красфарма", имеет право приобрести занимаемый им земельный участок, в указанном СНТ в собственность бесплатно.

При этом, суд учитывает, что ответчиками, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность, в связи с ограничением испрашиваемого земельного участка в обороте, установленным федеральным законом, запретом на приватизацию земельных участков, резервированием земельных участков для государственных или муниципальных нужд. Равно как, не представлено иных оснований, ограничивающих право истца на бесплатное получение в собственность спорного земельного участка. 

Доводы ответчика Департамента Горимущества о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие, что испрашиваемый земельный участок составляет территорию СНТ «Здоровье Красфарма», опровергается представленным в материалы дела межевым планом земельного участка, справкой председателя правления СНТ «Здоровье Красфарма» и членской книжкой садовода ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на земельный участок №, общей площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих характерных точках границ земельного участка: 

Обозначение характерных точек границ 

Х,м 

Y,м 

н1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Разрешая требования истца об установлении вида разрешенного использования земельного участка – ведение садоводства, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ч. 7 ст. 1 названного закона, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся следующие дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества: вид или виды разрешенного использования земельного участка, здания, сооружения, помещения.

В числе основных принципов земельного законодательства закреплен принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ). Тем самым правовой режим земель формируется с учетом их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования.

Согласно части 9 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются градостроительным регламентом.

Частью 2 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (ч. 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, частью 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации и частью 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если: виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования; их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом.

Указанные земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.

Согласно ч. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости"), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (ч. 3 ст. 11.2 ЗК РФ).

В силу ч. 3 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что при разделе исходного земельного участка и образовании в его границах нескольких земельных участков на вновь образованные земельные участки в силу закона переносится разрешенное использование исходного земельного участка, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Судом установлено, что земельный участок № общей площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> входит в состав территории СНТ "Здоровье Красфарма", которому земельные участки выделялись под коллективные сады с 1975 года, поскольку вид разрешенного использования – под коллективные сады закреплен с 1975 года, до настоящего времени не менялся, данный вид разрешенного использования распространяется и на участок истца, образованный в границах исходного земельного участка СНТ.

При этом, в настоящее время СНТ "Здоровье Красфарма" продолжает осуществлять свою деятельность, включено в реестр юридических лиц по месту нахождения, а истец является членом СНТ "Здоровье Красфарма", что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 11).

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, указанных в части 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации и в части 4 части 85 Земельного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить вид разрешенного использования принадлежащего истцу земельного участка № общей площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>» – ведение садоводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, СНТ «Здоровье Красфарма», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, установлении вида разрешенного использования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, общей площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих характерных точках границ земельного участка: 

Обозначение характерных точек границ 

Х,м 

Y,м 

н1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Установить вид разрешенного использования земельного участка № общей площадью 558 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> – ведение садоводства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2020.

Судья О.А. Милуш