Административное дело № 5-174

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Оричи 21 сентября 2018 года 

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В., 

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 июня 2018 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 свободным доступом похитил с разбираемого здания старой бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, доски в количестве около 60 штук, причинив ущерб КП на сумму 1500 рублей, тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.

В суде ФИО1 свою вину по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола об административном правонарушении 43 АБ № 715519 от 4 августа 2018 года следует, что 23 июня 2018 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 свободным доступом похитил с разбираемого здания старой бани, расположенной по адресу: 

<

адрес> доски в количестве около 60 штук, причинив ущерб КП на сумму 1500 рублей, тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества. В графе «объяснение» ФИО1 указал «согласен» (л.д. 2)

Из протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему следует, что местом совершения правонарушения является полуразрушенное здание бывшей общественной бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Крыша здания находится в разобранном состоянии. На момент осмотра на крыше бани отсутствуют доски. Доступ к зданию открыт, окна частично отсутствуют, дверей нет. Территория около здания заброшена (л.д. 9-13)

По договору об оказании услуг по разборке аварийного здания бани от 26 марта 2018 года, заключенного между администрацией Гарского сельского поселения и ИП КП, исполнитель обязуется оказать услуги по разборке аварийного здания бани, расположенного по адресу: 

<

адрес> период с 26 марта по 1 сентября 2018 года, а в качестве расчета заказчик передает исполнителю строительные материалы, образовавшиеся в процессе разбора здания бани (л.д. 15)

Из объяснений потерпевшего КП следует, что он является индивидуальным предпринимателем. 26 марта 2018 года администрация Гарского сельского поселения заключила с ним договор об оказании услуг по разборке аварийного здания бани по адресу 

<

адрес>. По договору в качестве расчета за выполненную работу заказчик передает ФИО2 строительные материалы, образовавшиеся в процессе разбора здания. 26 июня 2018 года он обнаружил пропажу досок с крыши, которые были приготовлены им для последующей продажи. В ходе самостоятельного розыска виновного ему стало известно, что доски с крыши снимал ФИО3. Стоимость похищенного оценивает в 1500 рублей (л.д. 22-25, 32)

Из оглашенных показаний МС от 26 июня 2018 года следует, что 23 июня 2018 года он видел, что на крыше бывшей общественной бани находился ФИО3. Что Мамаев там делал, он не видел (л.д. 26-27)

Из оглашенных объяснений ФИО1 следует, что в июне 2018 года он решил взять себе для ремонта гаража несколько досок с крыши разбираемого здания общественной бани. Он спросил у молодого паренька, который, с его слов, помогал своему отцу разбирать здание бани, можно ли взять доски. Парень ответил, что можно в любое время. Вернувшись через некоторое время к бане он никого там не застал. Он снял с кровли здания около 60 досок, разной длины и ширины и сразу складировал их возле своего гаража. Позднее он узнал, что его подозревают в краже. Готов возместить стоимость досок (л.д. 28-29)

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые судом признаются полученными с соблюдением предусмотренных законом требований, подтверждено, что ФИО3 совершил мелкое хищение 60 досок на общую сумму 1500 рублей, принадлежащих КП путем кражи, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает наличие у ФИО1 малолетних детей, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. 

Из бытовой характеристики, выданной администрацией Гарского сельского поселения 20 сентября 2018 года, следует, что ФИО1 женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, в нарушениях общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него в администрацию поселения не поступало (л.д. 34)

С учётом конкретных обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах. 

Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский») ИНН: 

<

***>. КПП: 432401001. Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. БИК банка получателя: 043304001. ОКТМО 33630151. УИН: 18880443180437155192. Наименование платежа: штраф, КБК: 188811690050056000140.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Васильев С.В.