Дело № 2-1417/2018 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 25 октября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Попова М.В., 

при секретаре Першиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании порядке заочного производства гражданское дело по иску, поданному директором филиала Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки и судебных расходов, суд

установил:

ФИО2, выступая в интересах ПАО «Кубаньэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и в своих требованиях просил:

- расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО3;

- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» сумму неустойки в размере 234 379, 59 рублей;

- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» расходы на строительно-монтажные работы в размере 69 664, 75 рублей, расходы на проектно-изыскательские работы в сумме 24 708, 40 рублей, расходы на подготовку технических условий и их согласование в сумме 5 093 рублей;

- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 6 538, 46 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Терновая Н.С., настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом свои исковые требования мотивировала, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО "Кубаньэнерго" и ответчиком ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № со сроком действия - 6 месяцев со дня заключения. В соответствии с п. 1 договора истец ПАО "Кубаньэнерго" как исполнитель обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика ФИО3 как заявителя, а именно «КТП 10/0,4 кВ» на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в порядке, определенном договором. Во исполнение принятых обязательств по договору истец ПАО "Кубаньэнерго" ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО3 технические условия № для присоединения к электрическим сетям ПАО "Кубаньэнерго", которыми предусматривалось выполнение мероприятий, как исполнителем, так и заказчиком. Заказчиком нарушены условия договора и технических условий, мероприятия не выполнены (п. 12.2, п. 112.3, п. 12.4), что не позволяет исполнителю завершить присоединение объекта. Исполнителем в адрес заказчика неоднократно направлялись письма с требованием выполнения заказчиком ФИО\6 обязательств по договору либо информирования об отсутствии необходимости в дальнейшем исполнения обязательств по договору. Данные обращения оставлены ответчиком без ответа, и исполнения. Со стороны заказчика обязательства (выполнение технических мероприятий в рамках технологического присоединения объекта) не могут быть исполнены в срок установленный договором. 

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2013 года №108/2013 (в действующей редакции) и составляет 191 259.24 рублей, в том числе НДС 18 % 29 175,14 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 

- 10 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора, что составляет 19 125, 92 рублей, в том числе НДС (18%) 2 917, 51 рублей, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора в размере 57 377, 77 рублей, в том числе НДС (18%) в размере 8 752, 54 рублей вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора в размере 38 251. 85 рублей, в том числе НДС (18%) в размере 5 835, 03рублей, вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора в размере 57 377, 78 рублей, в том числе НДС (18%) в размере 8 752, 54 рублей, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора в размере 19 125, 92 рублей, в том числе НДС (18%) в размере 2 917, 51 рублей, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоплата ответчиком по договору № составляет в размере 172 133, 32 рублей, в том числе НДС (18 %) в размере 26 257, 63 рублей, что является нарушением п. 16.2 правил, а также условий договора. Ответчиком не выполнены условия договора, что препятствует сетевой организации исполнить свои обязательства надлежащим образом. В свою очередь истец, выполняя условия договора, понес расходы по подготовке и выдаче технических условий и их согласование в размере 5 093 рублей, проектно-изыскательские работы в размере 24 708, 40 рублей, строительно-монтажные работы в размере 69 664, 75 рублей. Всего, фактически понесенные расходы ПАО «Кубаньэнерго» составляют 99 466, 15 рублей. Истец ПАО «Кубаньэнерго» готово осуществить фактическое присоединение объектов к электрическим сетям в порядке, установленном действующим законодательством. Поскольку выполнить технологическое присоединение в натуре в связи с неготовностью участка сетей ответчика было невозможно, ПАО «Кубаньэнерго» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику претензию по факту неисполнения договорных отношений, которая осталось без ответа. Длительное не исполнение обязательств, принятых на себя ответчиком, исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью и, соответственно, ограничивает возможность получения прибыли сетевой организации. Учитывая длительное неисполнение ответчиком обязанностей по договору, представитель истца считает, что имеются правовые оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор заключен в соответствии с типовой формой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». Согласно подпунктам «б» и «в» пункта 16 Правил № 861 (в редакции на момент заключения договора) договор должен содержать существенные условия о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению и положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Таким образом, договорная неустойка в размере 0,014 % за каждый день просрочки соответствует требованиям законодательства и установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей, то есть при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения неустойки стороны свободны. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникло споров по поводу размера неустойки. Договор ответчиком подписан без разногласий, условия договора не оспорены в установленном законом порядке. Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным. В соответствии, с п. 16 Правил № 861 и п. 4.2 договора в случае нарушения заявителем сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Заявитель обязан в течение 10 рабочих дней, с даты наступления просрочки, оплатить исполнителю неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. В период заключения договора на ДД.ММ.ГГГГ указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» была установлена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25%. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ без протокола разногласий. К расчету неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 %. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При таких обстоятельствах представитель истца считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в соответствии с нижеприведенным расчетом: 191 259,24 рублей (в том числе НДС 18% 29175,14 рублей) х 1061 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с учетом ст. 196 ГК РФ) х 0,014 (коэффициент, установленный пунктом 4.2 договора) х 8,25 % (размер ставки реффинансирования) = 234 379.59 рублей. Общая сумма неустойки за нарушение ответчиком обязательств по оплате составила 234 379, 59 рублей. По мнению представителя истца, основания для снижения неустойки отсутствуют. Указанная сумма неустойки не является средством его обогащения за счет ответчика, не компенсирует его потери в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, но является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, и по существу направлена на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Истец также понес затраты на строительно-монтажные работы в размере 69 664, 75 рублей, проектно-изыскательские работы в размере 24 708, 40 рублей, на подготовку технических условий и их согласование в размере 5 093 рублей, а также по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 538, 46 рублей. Изложенные доводы представитель истца поддержала и настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу было проведено без участия ответчика ФИО3 Причины неявки ответчика были признаны судом как не уважительные.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца ФИО1 дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО "Кубаньэнерго" и ответчик ФИО3 заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № со сроком действия - 6 месяцев со дня его заключения. В соответствии с п. 1 договора истец ПАО "Кубаньэнерго" взял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 взял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в порядке, определенном договором. Во исполнение принятых обязательств по договору истец ПАО "Кубаньэнерго" выдал ФИО3 технические условия для присоединения к электрическим сетям ПАО "Кубаньэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми предусматривалось выполнение мероприятий, как истцом, так и ответчиком. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком в нарушение условий договора и технических условий, не выполнены необходимые мероприятия, что не позволило истцу завершить присоединение объекта. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, однако ответчик ФИО\6 свои обязательства, взятые на себя по договору, не исполнил, направленные претензии оставлены ответчиком без ответа.

Судом достоверно установлено, что ПАО «Кубаньэнерго» обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику технические условия для присоединения к электрическим сетям. Ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по договору о технологическом присоединении объекта, не оплатил расходы на технологическое присоединение в порядке, определенном договором. Факт уклонения от исполнения условий договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сведений свидетельствующих об оплате расходов на технологическое присоединение, в порядке определенном договором, не представлено.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых затрат.

Судом достоверно установлено, что размер платы за технологическое присоединение истцом определен в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2013 года №108/2013 и составляет 191 259.24 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору ТП № составляет 172 133,32 рублей, что является нарушением п. 16.2 правил, а также условий договора.

В силу 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что договор заключен в соответствии с типовой формой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно п.п. «б» и «в» п. 16 Правил № 861 договор должен содержать существенные условия о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению и положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Судом учтена позиция, изложенная в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств являются законными и обоснованным. 

В соответствии, с п. 16 Правил № 861 и п. 4.2 договора в случае нарушения заявителем сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, заявитель обязан в течение 10 рабочих дней, с даты наступления просрочки, оплатить исполнителю неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

В период заключения договора на ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения договорного обязательства ответчика перед истцом) указанием Банка России от 13.09.2012 года, № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» была установлена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25%.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет задолженности неустойки в виду неисполнения ответчиком условий по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, проведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства, а также условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 234 379, 59 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания п. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда. 

При таких обстоятельствах договор об осуществлении технологического присоединения №заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО3 следует расторгнуть, а датой расторжения считать дату вступления решения суда в законную силу.

Суд так же считает, что понесенные истцом ПАО «Кубаньэнерго» затраты на строительно-монтажные работы в размере 69 664, 75 рублей, сумму потраченную на проектно-изыскательские работы в размере 24 708, 40 рублей, сумму потраченную на подготовку технических условий и их согласование в размере 5 093 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца посколько подтверждены представленными докозательствами и предусмотрены условиями договора обязывающими ответчика компенсировать их в полном объеме.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 538,46 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2, действующего в интересах ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети и ФИО3. Датой расторжения договора считать дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» сумму неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 379 (двести тридцать четыре тысячи триста семьдесят девять рублей) 59 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» расходы, понесенных на строительно-монтажные работы в размере 69 664 (шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре рублей) 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» расходы на проектно-изыскательские работы в размере 24 708 (двадцать четыре тысячи семьсот восемь рублей) 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» расходы на подготовку технических условий и их согласование в размере 5 093 (пять тысяч девяносто три рубля).

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» судебные расходы в размере 6 538 (шесть тысяч пятьсот тридцать восемь рублей) 46 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: