Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5. при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

установил:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать в возмещение затрат на обучение ответчика в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации 485658 руб. 19 коп.. В обоснование иска указало, что в соответствии с контрактом, заключённым между сторонами, ФИО1 обязался по окончании 

<

адрес> университета МВД России прослужить в органах внутренних дел 

<

адрес> не менее 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ после окончания указанной образовательной организации высшего образования ответчик принят на службу в органы внутренних дел на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, однако, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с уволен из органов внутренних дел на основании п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что в свою очередь является основанием для возмещения ответчиком затрат на обучение пропорционально неотработанному времени.

Впоследствии представитель истца, наделённая необходимыми процессуальными полномочиями, увеличила размер исковых требований до 485658 руб. 79 коп. (в соответствии с изначально представленным расчётом).

В судебном заседании представитель истца УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, увеличенные исковые требования поддержала в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 иск не признал, считая незаконным его увольнение со службы в органах внутренних дел по указанному основанию; выразил намерение вновь обжаловать приказ об увольнении по окончании производства по уголовному делу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.14 ст.76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному, в том числе, пунктом 9 части 3 статьи 82 данного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 данного Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 упомянутого Федерального закона предусмотрено включение в контракт, заключаемый с гражданином, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, обязательства гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел, на период не менее пяти лет по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и предусматривают определение размера средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончившими образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, по формуле: 

РСпс=(5–Гсл–Мсл/12–Дсл/365)*(РЗС/5),

где:

Гсл – количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования;

Мсл – количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;

Дсл – количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;

РЗС – размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

В судебном заседании из представленных суду письменных доказательств и объяснений сторон, не оспаривавших соответствующие обстоятельства, установлено, что в 2012 году между УМВД России по 

<

адрес> и ФИО1 был заключён контракт о прохождении ФИО1 учёбы в органах внутренних дел в течение 5 лет, в соответствии с которым ФИО1 обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел на период 5 лет по окончании образовательного учреждения, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возместить затраты на его обучение (п.п.4.12, 4.14).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключён контракт о прохождении ответчиком службы в полиции в должности курсанта 

<

адрес> университета МВД России, которым также предусмотрены обязательства ФИО1 заключить контракт о последующее службе в органах внутренних дел с комплектующим органом внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее 5 лет по окончанию 

<

адрес> университета МВД России, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возместить затраты на его обучение (п.п.4.12, 4.14).

Дополнительным соглашением между 

<

адрес> университетом МВД России и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в контракт о прохождении службы в полиции внесены изменения, согласно которым стоимость обучения ответчика (в год поступления) определена в размере 801417 руб. 17 коп..

Как видно из послужного списка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он окончил 

<

адрес> университет МВД России, с ДД.ММ.ГГГГ приказом по УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> по контракту сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ служебный контракт с ФИО1 расторгнут и ответчик уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Вступившим в законную силу решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении иска ФИО1 к УМВД России по 

<

адрес> о восстановлении на работе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула – отказано. 

Период службы ФИО1 в органах внутренних дел по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 1 год 11 месяцев 17 дней, то есть менее 5 лет, предусмотренных контрактом, заключённом при поступлении в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме.

В соответствии с ч.14 ст.76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расторжение контракта и увольнение ФИО1 со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п.9 ч.3 ст.82 того же Федерального закона, в свою очередь, является основанием для возмещения ФИО1 УМВД России по 

<

адрес> затрат на обучение в порядке и размерах, которые установлены Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма затрат на обучение, заявленная УМВД России по 

<

адрес> ко взысканию с ФИО1, в размере 485658 руб. 79 коп., рассчитанная в представленных истцом справках, не оспаривавшихся ответчиком, не превышает сумму, рассчитанную в соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, иск УМВД России по 

<

адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Само по себе несогласие ответчика с увольнением по основанию, предусмотренному п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и намерение его в будущем обжаловать приказ об увольнении основанием для освобождения ФИО1 от обязанности возместить затраты на обучение не является.

В связи с принимаемым судом решением об удовлетворении иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ФИО1, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета 

<

адрес> муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> в возмещение затрат на обучение 485658 руб. 79 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 

<

адрес> муниципального района государственную пошлину в размере 8056 руб. 59 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7