Дело №12-33/2018 

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене данного постановления, так как второй участник ДТП не имел водительского удостоверения и находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по тем же основаниям, изложенным в жалобе. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД не явился, извещен.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц 2541 L», государственный регистрационный знак 

<

***>, на равнозначной дороге при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущего со встречного направления прямо.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в ДТП суд считает несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не выполнил требование пункта 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Доводы заявителя о том, что второй участник ДТП не имел водительского удостоверения и находился в нетрезвом состоянии, не освобождает его от ответственности за совершенное правонарушение по рассматриваемому делу.

С учетом вышеизложенного судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказанным, доводы, изложенные им в жалобе, судья воспринимает как стремление избежать ответственности за совершение административного правонарушения. 

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. 

Судья Р.Д. Гараев

Копия верна 

Судья Р.Д. Гараев