П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 марта 2021 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ситникова Д.С., с участием

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> Абдулаевой С.В.,

потерпевшей Ф.Л.А. ,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Салимовой Г.Г.,

при помощнике судьи Кортуновой В.Н.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь 

<

адрес>, которую она арендовала для временного проживания у ранее незнакомой ей Ф.Л.А. , обнаружила в вышеуказанной квартире ценное имущество, и решила его тайно похитить, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный в период времени, находясь в вышеуказанной квартире, разработала преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому ФИО1 предполагала в течение длительного времени выносить из помещения квартиры ценное имущество, которое впоследствии реализовывать в своих личных корыстных целях.

Действуя согласно заранее намеченному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружив Wifi-роутер «ZyXEL start 2», в коробке, стоимостью 1000 рублей, DVD-плеер «Sony BDP-S380» серийный № с пультом дистанционного управления стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ф.Л.А. , удерживая указанное имущество при себе, покинула помещение квартиры, тайно похитив его таким образом.

Действуя с единым преступным умыслом, ФИО1, преследуя цель незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружив сушилку для овощей «Zelmer 36z011» серийный №В8 стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Ф.Л.А. , удерживая указанное имущество при себе, покинула помещение квартиры, тайно похитив его таким образом.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, находясь в вышеуказанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружив фотоаппарат «Panasonic DMC-FS11» серийный №, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Ф.Л.А. , удерживая указанное имущество при себе, покинула помещение вышеуказанной квартиры, тайно похитив его таким образом.

Не остановившись на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружив DVD- плеер «Samsung dvd-pl71» серийный №bt, с пультом дистанционного управления, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Ф.Л.А. , удерживая указанное имущество при себе, покинула помещение вышеуказанной квартиры, тайно похитив его таким образом.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, находясь в вышеуказанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружив фритюрницу «Magnit» стоимостью 500 рублей, принадлежащую Ф.Л.А. , удерживая указанное имущество при себе, покинула помещение вышеуказанной квартиры, тайно похитив его таким образом.

Не остановившись на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружив соковыжималку «Maxwell» стоимостью 200 рублей, тонометр «And иа-604» серийный № стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Ф.Л.А. , удерживая указанное имущество при себе, покинула помещение вышеуказанной квартиры, тайно похитив его таким образом.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, находясь в вышеуказанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружив весы «Polaris» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Ф.Л.А. , удерживая указанное имущество при себе, покинула помещение вышеуказанной квартиры, тайно похитив его таким образом.

Не остановившись на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружив цифровой эфирный приемник «dexsp» стоимостью 2200 рублей, эпилятор «Panasonik ES2058» в сумке, с дополнительными насадками, стоимостью 500 рублей, блендер «Tefal» стоимостью 1000 рублей, устройство с дополнительными входами для USB стоимостью 100 рублей, фен «Babyliss» стоимостью 2000 рублей, весы кухонные электронные стоимостью 1000 рублей, Wifi- роутер черного цвета стоимостью 2000 рублей, три колонки «Sven» стоимостью 2000 рублей, одеяло, не представляющее материальной ценности, 2 подушки, не представляющие материальной ценности, 2 пледа, не представляющие материальной ценности, ноутбук «Acer Aspire» стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Ф.Л.А. , удерживая указанное имущество при себе, покинула помещение вышеуказанной квартиры, тайно похитив его таким образом.

В результате всей совокупности своих преступных действий, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, принадлежащим Ф.Л.А. , с места преступления скрылась, незаконно, безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядилась в своих личных корыстных целях, чем причинила гражданке Ф.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснила, что совершила хищение, так как сильно нуждалась в деньгах.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 133), на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 137), на учете ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 135), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> Т.А.А. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> Т.Н.А. характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной - дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 15). При этом суд учитывает, что уголовное дело было изначально возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 1).

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний ФИО1, органами предварительного следствия были установлены обстоятельства хищения имущества потерпевшей, которые были известны только ей, о том, каким образом она распорядилась похищенным имуществом. 

Такая позиция ФИО1 непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку её показания способствовали формированию доказательственной базы совершенного ею преступления.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1, помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины в полном объеме, удовлетворительную и положительную характеристики, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний), наличие на иждивении бабушки – пенсионера.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении ФИО1 наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, её материального положения, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшей Ф.Л.А. материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: договоры комиссии, товарные чеки, квитанции на скупленный товар, копию паспорта ФИО1, договор аренды, чеки, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 55-80, 81-82, 123, 127) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников