Дело 5-3720/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 года г.Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 июля 2020 в 10 час. 55 мин., находясь у 

<

адрес> по Кировской дамбе 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. номер № рус, перегородил движение служебнному автотранспорту с цветографической окраской 

<

данные изъяты>, гос. номер № рус, ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г.Казани, осуществляющему препровождение сотрудниками полиции ФИО2 на судебное заседание. 

ФИО1, его защитник в судебном заседании с протоколом не согласились, пояснили, что ФИО1 остановился в связи с возможным участием в ДТП.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАПРФ) административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа вразмере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий; исполнять решения суда (судьи) о лишении права управления транспортным средством, о направлении несовершеннолетних правонарушителей в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа;

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу частей 3, 4 статьи 30 данного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения судья считает установленными следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, фототаблицей и видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ. 

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, в том числе протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Судья, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Дело об административном правонарушении возбуждено при наличии к тому повода, предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Указание ФИО1 на то, что он не препятствовал проезду автомашины сотрудников полиции, а перегородил им дорогу автомобиль 

<

данные изъяты>, несостоятельно, поскольку из видеозаписи усматривается, что наряду с автомобилем 

<

данные изъяты> сотрудникам полиции было создано препятствие проезда, в том числе по левой полосе дороги автомобилем под управлением ФИО1 

То есть, перед служебной автомашиной отдела полиции остановилась автомашина 

<

данные изъяты>, а слева от служебной машины остановился автомобиль под управлением ФИО1, тем самым создавая препятствие в проезде сотрудникам полиции, в связи с чем служебный автомобиль был вынужден совершить объезд стоящих автомашин по правому ряду, по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. 

Доводы ФИО1 о том, что он остановился в связи с возможным участием в ДТП, не согласуются с видеозаписью, из которой следует, что данные автомашины сопровождают экипаж сотрудников полиции в течение некоторого времени. Кроме того, с правой пассажирской стороны автомашины ФИО1 производится видеосъемка с применением телефона, направленного на автомашину сотрудников полиции. 

Определяя вид и меру наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих, или отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Действия ФИО1 направлены против действия сотрудников полиции, тем самым он воспрепятствовал их деятельности, а именно препятствовал доставлению лица для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, что является воспрепятствованием нормальной деятельности полиции. 

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно лишь с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. 

Для достижения цели наказания и его влияния на виновного, судья считает необходимым определить срок административного ареста 4 суток, считая данный срок наказания наиболее отвечающим требованиям справедливости. Оснований для смягчения наказания, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не находит.

Обстоятельств, препятствующих назначению виновному наказания в виде административного ареста, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАПРФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 24 сентября2020года с момента оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан. 

Судья Д.И. Сибгатуллина