ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2020 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Петухова Марина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45 Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего среднемесячный доход в размере 40000 рублей, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте около первого подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес> Красноярского края в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тишину и покой граждан в ночное время, выражаясь громко нецензурной бранью в присутствии граждан, то есть совершая действия, содержащие признаки административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, допустил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократное требование прекратить противоправные действия не реагировал, отказался представить документы, удостоверяющие личность, а также пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для установления личности и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при попытке сопроводить его в служебный автомобиль вел себя агрессивно, отталкивал от себя, громко кричал, упирался ногами, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем для преодоления противодействия к нему была применена физическая сила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, признал, раскаялся в содеянном. 

Помимо объяснений ФИО1 факт совершения административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОГИБДД Отдела МВД России ФИО2, с участием ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от дачи объяснений и от подписания протокола в присутствии свидетелей отказавшегося, что удостоверено в протоколе должностным лицом, его составившим; 

- рапортом полицейского ОР ППСП Отдела МВД Росси по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями свидетелей А.С., К.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными тестами выдоха, согласно которым содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 2 мг/л и 1,78 мг/л соответственно, врачом установлено состояние опьянения. 

Исследованные судом процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, всеми участвующими при составлении лицами подписаны, отказы от подписи удостоверены, каких-либо замечаний при их составлении не было, в связи с чем оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательства, опровергающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, суду не представлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

Назначение более мягкого наказания, чем административный арест, в отношении ФИО1 нецелесообразно, поскольку последний официально не трудоустроен, имеет неоплаченные административные штрафы, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАп РФ, в связи с чем у суда отсутствует уверенность в том, что при назначении наказания в виде штрафа за данное правонарушение решение суда будет исполнено и достигнуты цели наказания. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, согласно материалам дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск.

ФИО1 содержать под стражей в месте, определяемом ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Петухова 

Копия верна судья М.В. Петухова