РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Воронеж 10 марта 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Журавлев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу № 18810036190006266049 от 09 августа 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу № 18810036190006266049 от 09 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления должностного лица № 18810036190006266049 от 09 августа 2020 года, как незаконного и необоснованного, указав в ее обоснование, что с постановлением, составленным инспектором, он был не согласен, о чем сообщил последнему. Вместе с тем в нарушении ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом протокол об административном правонарушении не составлялся к материалу не приобщался. Кроме того, заявитель ссылается на превышение скорости водителем автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак (№).

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Панов Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив в полном объёме материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника адвоката Панова Н.В., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из представленных документов усматривается, что 09 августа 2020 года в 12 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак (№), на регулируемом перекрестке при повороте налево заблаговременно не занял крайнее левое положение и допустил ДТП с автомобилями марки: Форд Фокус, государственный регистрационный знак (№); ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак (№); Ауди А4, государственный регистрационный знак (№), причинив механические повреждения, чем нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ.

Постановление об административном правонарушении вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола.

При вынесении постановления ФИО1 факт совершения инкриминируемого правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении, каких-либо замечаний по факту вынесения постановления, а также рассматриваемого события не заявлял.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Вопреки доводам заявителя, ФИО1 ни в постановлении, ни в отобранных у него объяснениях, не выразил своего несогласия с вменяемым событием правонарушения.

Довод жалобы о превышении вторым участником ДТП скоростного режима, не может быть признан обоснованным, поскольку вопрос о соблюдении водителем Форд Фокус, государственный регистрационный знак (№), Правил дорожного движения не является предметом рассмотрения данного дела.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не содержат оснований, которые могут повлечь отмену постановления должностного лица. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810036190006266049 от 09 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Воронежский областной суд.

Судья Н.В. Журавлев

1версия для печати