Дело № 2-89/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на следующее.

11.08.2015 между ООО «ЛД-ГРУПП» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №***, согласно которому, заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 8000 рублей под проценты в размере 548% годовых, на срок до 31.08.2015.

Свои обязательства по выполнению условий договора ответчик не выполнил.

Между истцом и первоначальным кредитором 27.06.2017 заключен договор цессии №***, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа истцу.

За период с 11.08.2015 по 17.11.2016 сумма задолженности составила 63800 руб., из которых сумма основного долга 8000 руб., начисленные проценты в сумме 55800 руб.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 63800 руб., из которых сумма основного долга 8000 руб., начисленные проценты в сумме 55800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2114 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Материалами дела установлено, что 11.08.2015 между ООО «ЛД-ГРУПП» и ответчиком был заключен договор займа № ***, согласно которому, заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 8000 рублей под проценты в размере 548% годовых, на срок до 31.08.2015.

По истечении срока возврата кредита 31.08.2015 заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа 8000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 2520 руб.

Согласно п. 2 Договора займа срок действия настоящего договора начинается с момента передачи истцом ответчику суммы займа и заканчивается выполнением сторонами принятых на себя обязательств в соответствии с данным договором.

Согласно расписке ФИО1 11.08.2015 получил сумму 8000 руб. от представителя ООО «ЛД-Групп» и обязался вернуть сумму займа в размере 8000 руб. и проценты в сумме 2520 руб.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако в обусловленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательств по возврату долга не исполнил.

Между истцом и первоначальным кредитором 27.06.2017 заключен договор цессии №***, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа истцу.

Как следует из материалов дела, за период с 11.08.2015 по 17.11.2016 ответчику начислены проценты на сумму 55800 руб., которые он не оплатил. Неоплаченная сумма основного долга составляет 8000 руб.

Таким образом, в настоящее время у ФИО2 имеется задолженность в размере 63800 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 8000 руб. и суммы процентов в размере 55800 руб.

Каких-либо доказательств отсутствия данной задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представлено.

Изучив условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных условиях.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за его пользование обоснованными.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил. С условиями предоставления займа, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по его возврату ответчик был ознакомлен.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий договора займа следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа и проценты за период с 11.08.2015 по 17.11.2016 в размере 63800 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 8000 руб. и суммы процентов в размере 55800 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2114 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму долга по договору займа №*** от 11.08.2015 в размере 8000 рублей, проценты за период с 11.08.2015 по 17.11.2016 в сумме 55800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2114 рублей, а всего 65914 руб. (шестьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рыбаков