ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...... 08 января 2019 года.

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ......... в ......, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, со средним образованием, проживающей по адресу: ......, зарегистрированной по адресу: ......, ранее не привлекаемой к административной ответственности 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

установил:

......... примерно в 03 час 20 минут в ...... напротив ...... ФИО1, находящейся с признаками опьянения, было предложено проследовать на медицинское освидетельствование в МГБУЗ «Курская РБ», на что ФИО1 ответила категорическим отказом, стала кричать, вести себя агрессивно, тем самым оказала злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, просила строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Помимо признания вины ФИО1 ее причастность к вменяемому правонарушению подтверждается ее показаниями, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, имеющей малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КРФоАП,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства на счет ........, Отдел МВД России по ......, КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, код ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ Банк России по СК ......, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья В.А. Маркиниди