Дело №2-154/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 апреля 2017 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность однокомнатную квартиру, находящуюся на втором этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 2010 году по просьбе сына, который в настоящее время находится в местах лишения свободы, истец зарегистрировала в своей квартире ответчика ФИО2 Однако фактически этот гражданин не жил по указанному адресу, это было предусмотрено договоренностью с сыном, т.е. регистрация изначально носила характер формальный. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи, хотя фактически он таковым не является. В квартиру он фактически не вселялся, не жил в ней ни одного дня, никаких своих вещей не привозил, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, никогда не нес. В настоящее время в поисках ФИО2 обращаются различные граждане, которым каким-то образом стало известно место его регистрации, а также кредитные и финансовые организации, перед которыми, как они поясняют, ФИО2 имеет долги. Иногда в связи с этим поступают угрозы. Просит суд признать ФИО2, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и обязать Миграционный пункт отдела МВД РФ по 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что зарегистрировала ответчика по просьбе сына Виктора, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Ответчик никогда не вселялся в ее квартиру, личных вещей не перевозил, коммунальные платежи не оплачивал. 

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации, место фактического жительства ответчика не известно. 

Представитель ответчика на основании ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснял, что позиция ответчика по данному делу ему не известна.

Третье лицо Миграционный пункт отдела МВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 76-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, согласно сведений МП ОМВД России по 

<

адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1 ст. 30 ЖК РФ).

В силу п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, в жилом доме не проживал, расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг не производил. Факт регистрации в жилом помещении не свидетельствует о приобретении ответчиком права пользования жилым помещением. Членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, ответчик не является. 

В соответствии с пп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» (утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г.), вывод суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и установление факта его непроживания в нем, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать Миграционный пункт отдела МВД РФ по 

<

адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Иванова С.С.