Дело № 1-284/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре Говорухине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мирошниковой П.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Симоненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего водителем в ООО «Русфорест-Магистраль», состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

08 марта 2017 года, около 07 часов 10 минут, водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), находясь в утомленном состоянии, управляя личным технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге М-53 «Байкал» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Проезжая в районе 

<

адрес> метров указанной автодороги, в нарушение п.10.1 ПДД РФ водитель ФИО1 вел автомобиль со скоростью около 80 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требования Правил, без учета своего утомленного состояния, в результате чего, утратив контроль за движением своего автомобиля, нарушив п.9.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом цистерной «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, двигавшимся со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (Тойота ФИО3) регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО4 были причинены телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в БСМП им. Н.С. Карповича, где ДД.ММ.ГГГГ скончалась. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при поступлении в КГБУЗ КМКБСМП у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся диффузным аксональным повреждением головного мозга. 

Данное телесное повреждение является прижизненным и состоит в прямой причинной связи со смертью, образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов). 

Данное телесное повреждение, в виде сочетанной тупой травмы тела с диффузным аксональным повреждением головного мозга, согласно пункту 6.1.3 приказа МЗиСР от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к медицинским критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному медицинскому критерию, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), данное повреждение, в виде сочетанной тупой травмы тела с диффузным аксональным повреждением головного мозга, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил ФИО4 телесные повреждения, повлекшие смерть. 

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также нетрудоспособных близких родственников у виновного, активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях, награждение Государственной наградой - медалью «За отвагу».

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч.1 ст.64 УК РФ, считает не целесообразным применять в отношении ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку такая деятельность связана с его единственной профессией.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 Ринатав совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления. 

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на автостоянке по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> - возвратить по принадлежности ФИО1;

автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом цистерной «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящиеся у ФИО5, - оставить по принадлежности;

компакт-диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. 

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий Е.А. Чиркова