Дело №1-148/2023

УИД №61RS0057-01-2023-000735-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2023 года г. Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Серпионова В.В., предоставившего ордер от 13.07.2023 года №4244,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, 16.04.2023 года с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут, находясь в автомобиле такси ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***>, передвигаясь по пути следования с пересечения улиц Лесная-Октябрьская, в 

<

адрес> к адресу: 

<

адрес>, в результате возникшего умысла на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, путём свободного доступа, совершила хищение принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «Tecno Spark 9 pro» модель TECNO KH7n, IMEI1: 

<

номер скрыт>, IMEI2: 

<

номер скрыт>, стоимостью 9592 рублей, который ФИО2, забыла в автомобиле такси, на заднем сидении автомобиля. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 9592 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания оглашена телефонограмма потерпевшей ФИО2, которой она просит слушать дело в её отсутствие, заявила о примирении с подсудимой, загладившей причиненный вред, возместившей причиненный ущерб, претензий к ФИО1 не имеет, уголовное дело просит прекратить за примирением сторон. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Заявление поддержано защитником Серпионовым В.В..

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая не судима, загладила причиненный вред, возместила причиненный ущерб, впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, возместила причиненный ущерб, потерпевшая примирилась с подсудимой, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в её отношении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Tecno Spark 9 pro» IMEI1: 

<

номер скрыт>, IMEI2: 

<

номер скрыт>, модель TECNO KH7n, считать возвращённым по принадлежности собственнику ФИО2.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин