Дело № 02-1970/2025

77RS0008-02-2025-003729-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Г.Ю.Пшенициной,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «Транспортная компания Млечный путь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчикам ООО «Транспортная компания Млечный путь», ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указал, что 27.03.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Транспортная Компания Млечный Путь» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 

<

***>-24-1, которые опубликованы на официальном сайте Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП». Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета Заёмщика. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Заявления). Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Как следует из представленного расчета по состоянию на 24.03.2025 задолженность Заемщика по Заявлению составляет: сумма, в том числе: задолженность по неустойке - сумма, в т.ч. на просроченные проценты - сумма, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - сумма, в проценты за кредит - сумма, в т.ч. просроченные сумма, ссудная задолженность сумма, в т.ч. просроченная- сумма, итого задолженность по состоянию на 24.03.2025 года составляет 4 831 445,сумма. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Заявления поручительством фио Серея фио соответствии с Договором поручительства № 

<

***>-24-1 П01. Заявление и Договор поручительства подписано Ответчиками усиленной неквалифицированной электронной подписью

Истец просил взыскать солидарно с ООО «Транспортная компания Млечный путь», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №

<

***>-24-1 от 27.03.2024 в размере сумма, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления имущественного характера в размере сумма.

Истец ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО «Транспортная компания Млечный путь», ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2024г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «Транспортная компания Млечный путь» заключен договор № №

<

***>-24-1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет.

В соответствии с условиями п. 1 заявления, кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления. 

Согласно п. 3 заявления, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 24.5 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 26.5 процентов годовых. 

Согласно п. 5 заявления, дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно.

Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В соответствии с п. 8 Заявлений предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пункт 6.6 Общих условий кредитования предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств но Договору.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ООО «Транспортная компания Млечный путь».

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 

<

***>-24-1 П01 с ФИО1, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Транспортная компания Млечный путь» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № №

<

***>-24-1 от 27.03.2024 г.

Заявление и договор поручительства подписаны сторонами усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Судом также установлено, что истец 14.01.2025 г. направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Согласно расчету по состоянию на 24.03.2025г. образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, из которых: задолженность по неустойке - сумма, задолженность на просроченные проценты - сумма, задолженность на просроченную ссудную задолженность - сумма, просроченные проценты - сумма, ссудная задолженность сумма

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным и арифметически верным. Данный расчет не противоречит условиям указанного выше кредитного договора. Возражений по данному расчету, а также контррасчета ответчики суду не представили. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиками не представлено и доказательств исполнения условий кредитного договора надлежащим образом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности.

Таким образом, с ответчиков ООО «Транспортная компания Млечный путь», фио в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию солидарно задолженность по договору № 

<

***>-24-1 от 27.03.2024в размере сумма, из которых задолженность по неустойке - сумма, задолженность на просроченные проценты - сумма, задолженность на просроченную ссудную задолженность - сумма, просроченные проценты - сумма, ссудная задолженность - сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждается платежным поручением от 17.04.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «Транспортная компания млечный путь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Транспортная компания млечный путь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/773501001), ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 

<

***>-24-1 от 27.03.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.07.2025 года.

Судья: фио