№ 2а-220/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2017г. 

<

адрес>

Наримановский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Успановой Г.Т., 

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием:

представителя административного истца – ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1,

помощника прокурора 

<

адрес> Рогонова А.В., 

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административных ограничений,

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административных ограничений ФИО2

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 установлен административный надзор и установлены ограничения: запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после № часов, и если иное не предусмотрено трудовой деятельностью, запрещение пребывания мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запрещение выезда за установленные судом пределы территории 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден по отбытию наказания. На профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку по месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, за время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил несколько административных правонарушений, административный истец просил установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательств о явке в ОМВД России по 

<

адрес> до 4-х раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований истца по следующим основаниям. 

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. приговором Рудничного районного суда 

<

адрес> ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями: запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после № часов, и если иное не предусмотрено трудовой деятельностью, запрещение пребывания мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запрещение выезда за установленные судом пределы территории 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГг. решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Как следует из материалов дела, в период административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (правонарушения против порядка управления), по ст.6.24 КоАП РФ (посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность).

Указанное обстоятельство подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

По месту жительства, по адресу: 

<

адрес> ком.4 согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует установить дополнительные административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц на срок, установленный решением суда. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чечено-Ингушской АССР, гражданина РФ, дополнительные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц на срок, установленный решением суда.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2 установленных в отношении его административных ограничений возложить на орган внутренних дел месту жительства ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова