дело № 1-527/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

представителя потерпевшего ФИО6(имеется заявление),

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Сафаргалеева М.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «Мета» военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ (с последующим изменением апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дня

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей, тайно похитил две стеклянные банки кофе «Якобс Монарх» 190 гр. стоимостью каждая без учета НДС 569 рублей 99 копеек на общую сумму 1 139 рублей 98 копейки. ФИО1 сложил похищенный товар в мужскую сумку и направился в сторону выхода из магазина, однако преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан администратором магазина вместе с похищенным товаром. Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 139 рублей 98 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов из магазина «Пятерочка» расположенного 

<

адрес>, пытался похить две стеклянные банки кофе «Якобс Монарх» однако был задержан сотрудниками магазина. Раскаивается, просил прощения у потерпевшего.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на должности 

<

данные изъяты> магазина. В магазине ведется видеонаблюдение в режиме онлайн. ДД.ММ.ГГГГ в районе кассовой зоны мужчина на просьбу показать содержимое сумки ответил, что у него в его сумке находится кофе «Якобс Монарх» в количестве 2-х банок по 190 грамм, после чего он их выложил на стол расположенный в кассовой зоне, а также сообщил, что он его не оплачивал, он его похитил. Вызвали сотрудников ГБР и сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и со стола расположенного в кассовой зоне, изъяли две стеклянные банки кофе марки «Якобс Монарх» объемом по 190 грамм стоимостью 569 рублей 99 копеек за каждую банку без учета НДС. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания не явившегося представителя потерпевшего. 

Согласно протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 на предварительном следствии показала, что она является специалистом мобильной группы службы безопасности ООО «Агроторг», по факту покушения на хищение имущества из продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от сотрудников магазина ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в мужчина совершил попытку хищения двух банок кофе «Якобс Монарх» в стеклянной банке, объемом по 190 грамм, стоимостью по 569 рублей 99 копеек каждая стеклянная банка кофе, о чем было сообщено в полицию. Чуть позже ей стало известно, что мужчина назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. № л.д. №)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний представителя потерпевшего и свидетеля вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, откуда было совершено покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых со стола расположенного в кассой зоне были изъяты две стеклянные банки кофе «Якобс Монарх» 190 грамм каждая, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью для пакетов, скреплен подписями понятых (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств две стеклянные банки кофе «Якобс Монарх» 190 грамм каждая (т. № л.д. №);

справкой ООО «Агроторг» о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной стеклянной банки кофе «Якобс Монарх» 190 грамм, составляет без учета НДС 569 рублей 99 копеек. Общая сумма стоимости двух стеклянных банок кофе «Якобс Монарх» по 190 грамм составляет без учета НДС 1 139 рублей 98 копеек (т. № л.д. №);

товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость кофе «Якобс Монарх» в стеклянной банке 190 грамм без учета НДС составляет 569 рублей 99 копеек каждая (т.№ л.д. №);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: товарная - транспортная накладная № ООО «Агроторг»; постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №)

Показания свидетеля, показания представителя потерпевшего, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.57). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым. 

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), положительно характеризуется по месту работы (л.д.№), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка – сын Марк ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врача нарколога не состоит, положительную характеристику личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка – сын Марк ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Объяснение ФИО1 суд признает как явку с повинной, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку дано до вынесения постановлений о возбуждении уголовного дела (л.д.№).

Кроме того, ФИО1 в ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Принёс свои извинения перед потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу (в том числе полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) в их совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит исключительными, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, преступление не окончено, отсутствие необратимых последствий от преступления, суд назначает наказание с применением положений ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено небольшой тяжести суд, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную № ООО «Агроторг», постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

расчетный счет № ИНН № КПП № ОКТМО № КБК № БИК № Отделение – НБ Республики Башкортостан г. Уфа. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова