ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1847/2017 г.

Именем Российской Федерации 

14 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к *** ФИО1, ФИО2, ООО «Лайм», ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к *** ФИО1, ФИО2, ООО «Лайм», ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2010 г. между банком и *** ФИО1 был заключен договор банковского счета ***, по которому банк обязался открыть ответчику банковский счет ***, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу ответчика, выполнять распоряжения ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету.

12.11.2015 г. между банком и *** ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 722/5651-0000107 к вышеуказанному договору, согласно которому истец обязался с 12.11.2015 г. по 13.11.2017 г. включительно предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 3000000 рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств с его счета *** при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязан возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта в размере 16% годовых и комиссию за обязательство на условиях соглашения о кредитовании.

В обеспечение надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании между истцом и ФИО2 заключен договор об *** *** от 13.11.2015 г., в соответствии с пунктом 1.1. которого залогодатель передает залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество, а именно:

- здание, ***

- земельный участок, *** 

Кроме того, 12.11.2015 г. между банком и ООО «Лайм», ФИО3, ФИО4 и ФИО2 были заключены договоры поручительства, в соответствии которыми поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением о кредитовании; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением соглашения о кредитовании.

Истцом, на основании соглашения о кредитовании, при отсутствии денежных средств на счете ответчика, *** ФИО1 был предоставлен овердрафт, за счет которого ответчиком за период с 13.12.2016 г. по 26.12.2016 г. были осуществлены платежи на общую сумму 276370 рублей 42 копейки.

По истечению срока погашения кредита, в нарушение принятых обязательств, *** ФИО1 не осуществил возврат кредита и уплату процентов по нему.

В связи с тем, что *** ФИО1 осуществлял погашение овердрафта с нарушением соглашения о кредитовании, банк потребовал от него и поручителей досрочно погасить кредит в полном объеме в срок не позднее 21.02.2017 г.

14.04.2017 г. в счет погашения просроченной задолженности по овердрафту *** ФИО1 было перечислено 2000 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 18.04.2017 г. общая сумма задолженности составляет 390190 рублей 61 копейка, из которых: кредит – 276370 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом- 63768 рублей 52 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 2149 рублей 95 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита – 47901 рубль 72 копейки.

Истец просил расторгнуть дополнительное соглашение от 12.11.2015 г., заключенное между банком и *** ФИО1, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по дополнительному соглашению в размере 390190 рублей 61 копейка, а также судебные расходы.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразив согласие на заочное рассмотрение дела.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 07.04.2010 г. между банком и *** ФИО1 был заключен договор банковского счета ***, по которому банк обязался открыть ответчику банковский счет ***, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу ответчика, выполнять распоряжения ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету.

12.11.2015 г. между банком и *** ФИО1 было заключено дополнительное соглашение *** к вышеуказанному договору, согласно которому истец обязался с 12.11.2015 г. по 13.11.2017 г. включительно предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 3000000 рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств с его счета *** при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязан возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта в размере 16% годовых и комиссию за обязательство на условиях соглашения о кредитовании.

В обеспечение надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании между истцом и ФИО2 заключен договор об *** *** от 13.11.2015 г., в соответствии с пунктом 1.1. которого залогодатель передает залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество, а именно:

- здание, ***

- земельный участок, *** 

Кроме того, 12.11.2015 г. между банком и ООО «Лайм», ФИО3, ФИО4 и ФИО2 были заключены договоры поручительства, в соответствии которыми поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением о кредитовании; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением соглашения о кредитовании.

Истцом, на основании соглашения о кредитовании, при отсутствии денежных средств на счете ответчика, *** ФИО1 был предоставлен овердрафт, за счет которого ответчиком за период с 13.12.2016 г. по 26.12.2016 г. были осуществлены платежи на общую сумму 276370 рублей 42 копейки.

По состоянию на 18.04.2017 г. общая сумма задолженности составляет 390190 рублей 61 копейка, из которых: кредит – 276370 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом- 63768 рублей 52 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 2149 рублей 95 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита – 47901 рубль 72 копейки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Заключая договор и дополнительное соглашение на определенных условиях, ФИО1 реализовывал свою волю, что подтверждается его подписью в договоре. Доказательств понуждения его к заключению договора, навязывания ему каких-либо невыгодных условий договора суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия дополнительного соглашения, что привело к образованию просроченной задолженности, что является существенным нарушением его условий.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть дополнительное соглашение от 12.11.2015 г. *** к договору банковского счета от 07.04.2010 г., заключенное между банком ВТБ 24 (ПАО) и *** ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 314 ГПК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 5.5. соглашения о кредитовании кредитор вправе в одностороннем порядке объявить всю задолженность срочной к погашению и потребовать от заемщика досрочного погашения денежных обязательств по настоящему соглашению в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства перед кредитором по настоящему соглашению или денежных обязательств по любому другому договору, заключенному с банком.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 390190 рублей 61 копейка в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ 24 понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение от 12.11.2015 г. *** к договору банковского счета от 07.04.2010 г., заключенное между банком ВТБ 24 (ПАО) и *** ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ 24 с ФИО1, ФИО2, ООО «Лайм», ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 390190 рублей 61 копейка, а также госпошлину в размере 13101 рубль 90 копеек, по 2620 рублей 38 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после вышеуказанного срока.

Мотивированное решение составлено 15.06.2017 г.

Судья: