№ 1-3/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 20 марта 2019 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Емельянова Э.В., представившего удостоверение № 416 и ордер № Ф-063-611,

при секретаре Зяблове Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого;

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наряду с наказанием назначена мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наряду с наказанием назначена мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания;

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наряду с наказанием назначена мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания. По постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 3 года 4 мес. в исправительной колонии строгого режима с применением мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы - ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Тамбовской области. Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, со следующими административными ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор; находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если данное пребывание не связано с работой; не посещать кафе, бары, рестораны и другие подобные заведения, осуществляющие продажу алкогольной продукции в розлив; не выезжать за пределы Тамбовской области без разрешения органа, осуществляющего надзор.

ФИО1, достоверно зная о решении Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом предупрежденным о данных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом и подлежащим исполнению по месту жительства: 

<

адрес>, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления соответствующих должностных лиц ОМВД России по Тамбовскому району, оставил постоянное место жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не явился на регистрацию в ОМВД России по Тамбовскому району ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив установленные судом административные ограничения.

В результате совершенного ФИО1 преступления, были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям, указанным в ст. 78 УК РФ, то есть в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, и на продолжении судебного разбирательства либо производства по уголовному делу в ином порядке не настаивает.

Защитник Емельянов Э.В. ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Из материалов дела следует, что, согласно ст. 15 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести; моментом окончания данного преступления является ДД.ММ.ГГГГ, то есть в настоящее время с момента совершения данного преступления истекло два года.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, учитывая, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд считает необходимым отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, глава3: «Права и обязанности поднадзорного лица. Полномочия ОВД при осуществлении административного надзора, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении поднадзорного ФИО1, возвращенные инспектору НООАН ОМВД России по Тамбовскому району Н.Ю.В. – возвратить по принадлежности Н.Ю.В.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –