№

№

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации29 мая 2024 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.М., 

При секретаре Веселовской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО6 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, ГУФССП по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия службы судебных приставов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, ГУФССП по Московской области о признании незаконными бездействия службы судебных приставов, выразившееся в невозбуждении исполнительных производств по направленным в адрес адм.ответчиука исполнительным документам.

В обоснование требований указано, что ФИО8 в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному для возбуждения исполнительного производства направлены исполнительные документы. До настоящего времени ФИО10 не располагает информацией о возбуждении исполнительных производств. 

На основании изложенного административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что ФИО12. в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному для возбуждения исполнительного производства направлены исполнительные документы:

1. Серия ВС №, трэк номер - №, вручен ОСП ДД.ММ.ГГГГ

2. Серия ФС №, трэк номер - №, вручен ОСП ДД.ММ.ГГГГ

3. Серия ВС №, трэк номер - № вручен ОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об отправке почтовых отправлений с описью вложения в письмо №

Судом в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному истребованы сведения о возбуждении исполнительных производств по указанным исполнительным документам.

Согласно представленным материалам, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик» о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному на основании исполнительного листа ВС № №, выданного на основании решения судебного участка №50 мирового судьи Железнодорожного судебного района Московской области по делу №, возбуждено исполнительное производство № отношении ООО «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик» о взыскании в пользу ФИО15. задолженности в размере 22225,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному на основании исполнительного листа ВС № №, выданного на основании решения судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска, возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик» о взыскании в пользу ФИО16 задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. оплачена задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. оплачена задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. оплачена задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес взыскателя.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118 - ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов - исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьей 12 указанного закона на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч.ч. 1, 6 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно пп.4 п.1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

В соответствии с ч.17 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Для признания незаконным бездействия административного ответчика должна быть установлена совокупность обстоятельств: несоответствие действия (бездействия) и нарушение прав административного истца.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что все действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители совершали, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто административным истцом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время доказательств наличия бездействия со стороны судебных приставов, выраженных в невозбуждении исполнительных производств по исполнительным листам, указанным адм.истцом, не представлено, исполнительные производства возбуждены, права адм.истца на получение взысканных по решениям суда сумм восстановлены, меры к получению с должника денежных суммы и для их перечисления адм.истцу приняты, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО14 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, ГУФССП по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Миронова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Миронова Е.М.