Дело №1-153/17 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 сентября 2017 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прохоровой И.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Воронежа по ст.162 ч.1 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения, освобожденного по отбытию срока наказания 12 августа 2013 года,

содержащегося под стражей с 15 сентября 2017 года, в ИВС со 02 по 03 февраля 2017 года, с 13 по 15 сентября 2017 года, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.314-1 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом Тамбовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет с административными ограничениями: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК№ УФСИН России по Тамбовской области вынесено предписание, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314-1 УК РФ за уклонение от административного надзора, кроме того, обязан в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года после освобождения 12 августа 2013 года от отбывания наказания из ФКУ ИК№ УФСИН России по Тамбовской области прибыть не позднее 14 августа 2013 года к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел не позднее следующего дня с момента прибытия к месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был поставлен на учет в ОП № УМВД России по г.Воронежу и в отношении него заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако, вопреки решению суда, ФИО1, достоверно зная об установленных судом административных ограничениях, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства с 01 февраля 2017 года, на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Воронежу не явился, по месту жительства не проживал, о месте своего пребывания в орган внутренних дел не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший № 1, с которой совместно проживал, с целью хищения денежных средств последней, хранившихся в 

<

адрес>, в которой проживает бабушка Потерпевший № 1 – ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в этот день, примерно в 07 часов 30 минут, похитил из рюкзака Потерпевший № 1 комплект ключей, не представляющих материальной ценности от 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, достоверно зная, что в 

<

адрес> никого нет, открыв дверь похищенными у Потерпевший № 1 ключами, проник в квартиру, откуда похитил из серванта в комнате денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие последней, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., потерпевшая Потерпевший № 1, представившая заявление, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе дознания и предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.314-1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, написал заявление о совершенном преступлении, являющееся фактически явку с повинной (т.1 л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья – обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> наличие малолетнего ребенка – дочери И3, ДД.ММ.ГГГГ, и малолетнего сына Потерпевший № 1, с которой проживает, в воспитании которого принимает участие.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность ФИО1, который был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок, и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, являющийся по своему виду опасным рецидивом.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначить ФИО1, при наличии рецидива преступлений, наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него имели место в момент совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>, однако особенности личности и признаки 

<

данные изъяты> не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые деяния ФИО1 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени (т.1 л.д.112-115, т.2 л.д.84-87). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.314-1 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.314-1 ч.1 УК РФ в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем применения принципа частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 сентября 2017 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей со 02 по 03 февраля 2017 года, с 13 по 27 сентября 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: