ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 2 сентября 2019 года 

Октябрьский районный суд Х 

в составе председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Х ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Х ФИО3, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Х, несудимого,

содержащегося под стражей с 12.08.2019г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.03.2019г., около 21 часа, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 5-го этажа в подъезде ХБ по Х, увидел шасси конструктивной части детской коляски «VERDI» РЕРЕ ЕСО, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2,, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что его действия неочевидны для других лиц, взял и вынес из подъезда конструктивную часть детской коляски «VERDI» РЕРЕ ЕСО, стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно похитил данное имущество. После чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО5 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери – пенсионерки, имеющей заболевания. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, учитывая, что преступление совершено ФИО5 после распития спиртного, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, которое, со слов самого подсудимого, фактически способствовало совершению преступного деяния, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путем применения наказания в виде обязательных работ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

Меру пресечения, в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из - под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: шасси детской коляски «VERDI» РЕРЕ ЕСО и руководство по эксплуатации детской коляски «VERDI» РЕРЕ ЕСО, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

бумажный пакет со следом пальца руки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова