Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хромова В.А., 

при секретаре Соколовой Т.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя Луцкова Е.В., 

адвоката Ожогиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося , проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: , судимого:

- 10.02.2017 Каргасокским районным судом Томской области по ст. 316 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев по 2000 рублей в месяц, наказание исполнено 31.08.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в с. , в нарушение Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, ношение, хранение и использование нарезного огнестрельного оружия, умышленно, незаконно приобрел у К.О. в первых числах марта 2015 года по адресу: , карабин , который согласно заключению эксперта относится к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра; после чего, умышленно хранил вышеуказанный карабин как у себя по месту жительства: , так и в своей лесной избушке, расположенной в 70 км северо-восточного направления от с. , в ходе чего умышленно переносил указанное огнестрельное оружие от лесной избушки до с. , до момента его изъятия 27.07.2018 сотрудниками полиции. 

В результате ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил карабин , в период с марта 2015 года до 26.07.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, суд на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрел уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1 

Допрошенный в ходе дознания подозреваемый ФИО1 пояснял, что проживает по адресу: , со своими родителями. В связи с отсутствием постоянного места работы он в основном занимается сбором дикоросов, рыбалкой и охотой. Разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия у него никогда не было. Около 4 лет назад его знакомый К.О. переезжал в с. на постоянное место жительства и предложил ему приобрести у него карабин . Поскольку данное оружие относится к нарезному, то на него необходимо соответствующее разрешение. К.О. ему пояснил, что данное оружие является не учтенным, то есть у самого К.О. лицензия на него закончилась в 2011 году. Он согласился приобрести карабин за 5000 рублей. К.О. отдал ему карабин, который он отнес в свою лесную избушку, расположенную в 70 км от с. в северо-восточном направлении, где хранил его в дупле дерева, расположенного около избушки. С карабином он ходил по лесу, охотился. Зимой 2017 года К.О. приехал в поселок и он отдал тому 5000 рублей за карабин. 25.07.2018 он возвращался из леса домой. В с. он вспомнил, что забыл спрятать карабин, который нес с собой. Со слов жителей он знал, что в поселок вернулся участковый уполномоченный полиции, который проверял в с. владельцев огнестрельного оружия. Тогда он спрятал карабин под доски около балков, расположенных на берегу р. . Когда он вернулся в с. , то стал переживать, что ружье могут найти дети. В связи с этим он позвонил знакомому Д.Е., который живет в с. , и попросил того забрать к себе домой карабин, рассказав, где тот спрятан. 27.07.2018 от жителей поселка он узнал, что сотрудники полиции поехали в с. с целью проверки владельцев огнестрельного оружия, в связи с чем, не поехал в с. за своим карабином. Вечером в этот же день ему позвонил Д.Е., сообщивший, что добровольно выдал карабин мм сотрудникам полиции. Свою вину в инкриминируемом ему деянии, а именно в том, что он незаконно приобрел, а потом в течение 4-х лет хранил и носил карабин ОП СКС, относящийся к нарезному оружию, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 54-57)

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме полного признания вины подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, а также другими письменными доказательствами: 

- протоколом изъятия огнестрельного оружия от 27.07.2018, согласно которому у Д.Е. изъято огнестрельное оружие - карабин . (л.д. 5)

- протоколом выемки от 15.08.2018 с фототаблицей, согласно которым у свидетеля А.А. изъято огнестрельное оружие – охотничий карабин . (л.д. 40-42)

- заключением эксперта №29 от 15.08.2018, согласно которому представ-ленный карабин является карабином , изготовленным заводским способом, и относится к нарезному огнестрельному оружию. Представленный карабин исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра . (л.д. 44-45)

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2018 с фототаблицей, согласно которым осмотрен охотничий карабин (л.д. 46-48)

- копией выписки, согласно которой К.О. является владельцем охотничьего карабина . (л.д. 11-12)

- справкой инспектора НЛРР ОМВД России по Каргасокскому району Е.М. от 30.07.2018, согласно которой ФИО1, , по базе ОЛРР Управления Росгвардии по Томской области в базе СЦУО АИПС «Оружие» в качестве владельца огнестрельного оружия не значится. (л.д. 10)

Свидетель К.О. пояснял, что в настоящее время он проживает в с. . Ранее он проживал в с. , где занимался охотой, в связи с чем, у него в собственности имелось несколько единиц огнестрельного оружия, в том числе, и охотничий карабин , который он приобрел в 2006 году. На данное оружие у него имелась лицензия со сроком действия до 2011 года. Впоследствии лицензию он не продлил, в связи с чем, говорил сотрудникам полиции при проверках, что карабин СКС он потерял. Когда в начале марта 2015 года он переезжал из с. в с. , то продал карабин СКС за 5000 рублей ФИО1 у последнего дома по адресу: . Деньги в сумме 5000 рублей ФИО1 передал ему в январе-феврале 2017 года. (л.д. 20-23)

Свидетель Ш.В. пояснял, что работает в ОМВД России Каргасокскому району в должности помощника участкового уполномоченного полиции. За ним закреплен административный участок, в который входят . При выполнении своих должностных обязанностей он проверяет владельцев огнестрельного оружия. 27.07.2018 он вместе с ФИО3 осуществляли проверку владельцев огнестрельного оружия в с. . При проверке Д.Е.., проживающего по адресу: , последний им сообщил, что у него имеется нелегальное оружие. После этого, они прошли к летней кухне, откуда Д.Е. вынес сверток из мешковины серого цвета, в котором по внешнему виду находилось оружие. Д.Е. пояснил, что его попросил забрать этот сверток ФИО1 - житель с. , с берега реки . В присутствии приглашенных понятых они развернули сверток, в котором находился охотничий карабин . Оформив протокол добровольной выдачи Д.Е. огнестрельного оружия, он и Д.А. уехали в с. . Впоследствии было установлено, что ФИО1 в 2015 году приобрел у К.О. охотничий карабин , который хранил в своей лесной избушке, расположенной в 70 км от с. в сторону с. ФИО1 нигде не работает, зарабатывает лесным промыслом, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него со стороны соседей, жителей поселка и администрации не поступало. (л.д. 79-81)

Свидетель Д.Е. пояснял, что проживает по адресу: . Поскольку он занимается охотой, то у него имеется огнестрельное оружие, на которое ему выданы разрешения. 26.07.2018 ему позвонил ФИО1, который попросил его забрать ружье, которое находилось под досками в районе балков, расположенных на берегу р. Польта в 500 метрах от его дома. При этом ФИО2 сказал, что на следующий день приедет из и заберет ружье. Пройдя к месту, которое указал ФИО2, он нашел сверток из тряпочного мешка серого цвета, в котором находился карабин. Сверток с карабином положил в свой гараж. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции для проверки хранения огнестрельного оружия. На вопрос сотрудников о наличии у него неучтенного оружия, он ответил, что такое у него имеется, поскольку собирался выдать им оружие. Он пояснил, что оружие его попросил забрать ФИО2 с берега реки накануне. После этого, в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с огнестрельным оружием. Открыв сверток, сотрудники полиции обнаружили там карабин . Сотрудники полиции составили протокол добровольной выдачи огнестрельного оружия, в котором он и понятые расписались. (л.д. 30-32)

Свидетель С.Ф. пояснял, что проживает в с. , нигде не работает, но летом занимается охотой, рыбалкой, сбором дикоросов. Осенью 2017 года он заехал в лесную избушку, расположенную в 70 км от с. , где осуществлял сбор грибов. На расстоянии 15-20 км от его избушки расположена избушка ФИО1 В ходе сбора грибов он в лесу встретил ФИО1, у которого с собой было огнестрельное оружие - карабин . Откуда у ФИО1 данное оружие, он не знает. Зимой 2017 года он поехал на рыбалку на речку , где снова встретил ФИО1, у которого с собой был тот же карабин ФИО1 ему пояснил, что пошел на охоту. Больше ФИО1 в лесу с оружием он не видел. (л.д. 24-26)

Свидетель Б.А. пояснял, что проживает в с. . 27.07.2018 он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при изъятии у Д.Е.., проживающего по адресу: огнестрельного оружия. Д.Е.. выдал сотрудникам полиции карабин , относящийся к нарезному оружию. Как пояснил Д.Е., это оружие он принес из леса по просьбе ФИО1 (л.д. 27-29)

Свидетель И.А. пояснял, что проживает в . Он занимается заготовкой леса, у него работают мужчины поселка, в том числе, и ФИО1 В свободное время он занимается охотой, рыбалкой, сбором дикоросов, в ходе чего останавливается в лесной избушке ФИО1, расположенной в 70-80 км от с. . Поскольку ФИО1 также занимается сбором дикоросов, то он неоднократно встречался с ним в избушке, они вместе ходили по лесу. Около 3 лет назад летом он пришел в избушку, где встретил ФИО1, у которого при себе был карабин . ФИО1 ему пояснил, что данный карабин приобрел у К.О.., который ранее проживал в с. . Во время сбора дикоросов, ФИО1 брал карабин с собой. Также ФИО1 ему сообщил, что в поселок он оружие не приносит, так как прячет его в лесу. Недавно к нему пришел ФИО1, сообщивший, что сотрудники полиции проверяют владельцев оружия. Также ФИО1 сказал, что переживает за карабин, так как вынес его из леса и спрятал на берегу реки в с. . Впоследствии он узнал, что карабин ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции Д.Е., который по просьбе ФИО1 забрал оружие к себе домой. (л.д. 34-36)

Свидетель А.А. пояснял, что работает в ОМВД России Каргасок-скому району в должности помощника оперативного дежурного, закреплен за приемом и выдачей огнестрельного оружия, изъятого из гражданского оборота. 31.07.2018 в камеру временного хранения принято огнестрельное оружие - карабин , которое было изъято у жителя п. Д.Е. (л.д. 37-38)

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкримини-руемого ему преступления. 

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку данные показания получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются по фактическим обстоятельствам совершения преступления с показаниями свидетелей К.О.., С.Ф.., Б.А.., Д.Е.., И.А.., Ш.В.., данными в ходе дознания, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, изложенными выше. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не установил. 

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что время, место и способ совершения преступления нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. 

Под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Отнесение карабина , к огнестрельному оружию подтверждается заключением эксперта №29 от 15.08.2018. 

Под незаконным приобретением огнестрельного оружия понимается его покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Факт покупки ФИО1 в марте 2015 года огнестрельного оружия - карабина , у К.О. за 5000 рублей подтверждается, как показаниями подсудимого и свидетеля К.О.., так и показаниями свидетелей И.А. и Ш.В. 

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Хранение ФИО1 в период с марта 2015 года до 27.07.2018 карабина СКС у себя дома по указанному в обвинении адресу, а также в своей лесной избушке, подтверждается, как собственными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей Д.Е., И.А..

Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Факт ношения ФИО1 при себе карабина СКС в период нахождения в лесу и его перемещение до с. подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей И.А.., С.Ф.., Д.Е.

Незаконность приобретения, хранения и ношения подсудимым нарезного огнестрельного оружия подтверждается собственными показаниями подсудимого о том, что он разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия не имел и не имеет, а также справкой инспектора НЛРР ОМВД России по Каргасокскому району Е.М. от 30.07.2018, согласно которой ФИО1 в базе СЦУО АИПС «Оружие» в качестве владельца огнестрельного оружия не значится.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по делу представлена достаточная совокупность доказательств для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия в период с марта 2015 года до 26.07.2018. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, имеющихся в материалах дела, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства, общественную опасность и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. 

Размер наказания суд назначает с учетом личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные в них положения применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, которым в данном случае является лишение свободы. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п.п. 2 и 58 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», предметы, запрещенные к обращению подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. 

На основании изложенного, карабин , хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Каргасокскому району, подлежат передаче в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области для дальнейшего распоряжения в соответствии с действующим законом.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: 

не выезжать за пределы территории МО «Каргасокский район» Томской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 

возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - карабин , хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Каргасокскому району, передать в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области для дальнейшего распоряжения в соответствии с действующим законом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатай-ствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Хромов