Дело №а-3241/2019

91RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2019 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием:

представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по 

<

адрес>, о признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать незаконным отказ МВД по 

<

адрес> в выдаче паспорта транспортного средства автомобиля марки «Mercedes-Benz» модели ATEGO 917D 2003 года выпуска, объем двигателя 4250, государственный регистрационный знак 

<

***>, оформленный в виде письма от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать ответчика выдать ПТС указанного транспортного средства.

Доводы административного иска мотивированы тем, что гражданином ФИО6 в городе Херсон Украины на имя истца была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ о праве управления и распоряжения указанным выше транспортным средством сроком на 10 лет. Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему ПТС, однако ему было отказано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился. Воспользовался правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования административного иска поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика против требований административного иска возражал, просил в его удовлетворении отказать. Также в суд представлены письменные возражения ответчика против доводов и требований иска.

В соответствии с требованиями ст. 151 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО6 выдал на имя истца и гражданина ФИО7 доверенность, удостоверенную нотариально, согласно которой уполномоченные от имени ФИО6 получили право представлять интересы доверителя, в том числе, в органах ГАИ по вопросам, связанным с распоряжением за цену и на условиях по их желанию принадлежащего ФИО6 транспортного средства автомобиля марки «Mercedes-Benz» модели ATEGO 917D 2003 года выпуска, объем двигателя 4250.

Доверенность выдана сроком на 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца было выдано свидетельство о временной регистрации указанного ТС сроком на 5 лет за истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о проведении регистрации и выдаче ему свидетельства о регистрации ТС, а также ПТС на указанный автомобиль.

Решением ответчика, оформленным в виде письма от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в выдаче ПТС на указанный автомобиль.

Обжалуемое решение мотивировано тем, что истцом не было представлено документов о праве собственности на транспортное средство, в связи с чем, основания для выдачи истцу ПТС отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и город федерального значения Севастополь приняты в состав Российской Федерации.

Согласно статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Свидетельство о регистрации транспортного средства на имя истца выдано в порядке, предусмотренном пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и 

<

адрес>».

Согласно пункту 2 указанного Постановления, регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

Из обстоятельств дела следует, что истец обратился с заявлением к ответчику именно в порядке реализации положений пункта 2 указанного Постановления Правительства России.

К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат.

Из представленных суду материалов как стороной истца, так и стороной ответчика следует, что на момент обращения к ответчику истец не являлся собственником упомянутого в настоящем деле транспортного средства, а лишь его временным владельцем.

Выдача истцу в порядке п.1 Постановления Правительства России № свидетельства о временной регистрации ТС не свидетельствует о возникновении у истца права собственности на автомобиль.

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу, что административному истцу было обоснованно отказано в выдаче ПТС, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175,176,179, 181, 218 КАС РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота