Дело № 2-375/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э. ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общего «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «СКБ-банк» (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2015 года в размере 2 910 830, 65 рублей из них:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 2 115 126,47 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 795 704,18 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 754,00 руб.

В заявлении истец указывает, что 25 июня 2015 года в соответствии с кредитным договором № предоставлен ФИО2 (далее – Заемщки Должник) кредит в сумме 2 126 800,00 рублей на срок по 27 июня 2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,0 %.

Свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита в сумме 2 126 800.00 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2017 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Определением суда от 18 августа 2017 года требования ПАО «СКБ-Банк» по кредитному договору № включены в реестр требований кредиторов в размере 2 911 989,62 рублей, в том числе 2 115 126, 47 рублей основного долга и 796 863,15 рубля процентов. Решением суда от 02 февраля 2018 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 В обеспечении исполнения Заемщика по кредитному договору ФИО4 (далее по тексту – Поручитель) заключила с Банком договор поручительства № от 25 июня 2015 года. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2018 года ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее ведена процедура реализации имущества должника. Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО4

Также в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от 25 июня 2015 года ФИО1 заключил с Банком договор поручительства № от 25 июня 2015 года. Реализуя сове право, Банк направил в адрес поручителя претензию от 13февраля 2018 года. Указанное требование ответчиком не было исполнено. По состоянию на 13 июня 2017 года (дата, предшествующая дате введения процедуры реструктуризации долгов основного заемщика ФИО2) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 910 830,65 рублей, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 2 115 126,47 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 795 704,18 руб.,

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования не признал, и пояснил, что по данному кредитному договору он является поручителем, кредитом не пользовался. Получателем кредита является ФИО2, который и должен погасить долг.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО5 (доверенность № от 28 августа 2017 года л.д.6) на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия. (л.д. 3, 64, 139).

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третьи лица по делу – ФИО2, ФИО4, и финансовый управляющий ФИО3 на судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. (л.д.54, 55, 57, 61, 96, 97, 98, 99, 100, 103, 129, 130, 131, 138).

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «СКБ-банк», третьих лиц - ФИО2, ФИО4, и финансового управляющего ФИО3

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 июня 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 2 126 800 рублей под 20 % годовых в срок до 27 июня 2022 года (л.д. 22-23).

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита истец 25 июня 2015 года зачислил на счет по вкладу №, открытый на имя ФИО2, сумму кредита в размере 2 126 800,00 рублей (л.д.25).

Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному 25 июня 2015 года кредитному договору истцом выполнены в полном объеме.

По условиям кредитного договора заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платёж заёмщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. (п.6). За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12). Настоящим заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте банка в сети интернет (п.14). Экземпляр договора в составе: Общих условий, Индивидуальных условий и Графика погашения задолженности по Договору Заемщик получил лично до подписания Договора (ч.2). 

Согласно пункта 10. Условиям Кредитного договора, Во исполнение обязательств по Договору Заемщиком предоставлено обеспечение: Поручительство: ФИО1, Поручительство: ФИО4.

25 июня 2015 года между ПАО «СКБ-банк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - поручитель) заключен договор поручительства, по которому последний обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 

<

дата> в сумме 2 126 800, 00 рублей. (л.д.28).

По условиям договора поручительства, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в срок указанные в «Графике погашения задолженности», Кредитор имеет право требовать от Поручителя уплаты пени в размере, установленном Кредитным договором (п.г). Поручитель также обязуется солидарно с Должником в полном объеме отвечать перед Кредитором за не исполнение Должником обязательств по возврату неосновательно полученного и иных обязательств Должника (в том числе обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами за весь период пользования), возникающих в случае признания Кредитного договора недействительным или незаключенным, либо в случае востребования Кредитором кредита и/или расторжения Кредитного договора, в том числе по соглашению сторон. (п. 1.2).

За не исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с настоящим договором Поручитель уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 процента от суммы неисполненных или просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки до полного погашения неисполненных или просроченных обязательств. (п.2.4.). Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями Кредитного договора. (п.2.7.) Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 27 июня 2025 года. (п.2.7.).

Согласно графика платежей (приложение к Индивидуальным условиям Кредитного договора) (л.д.23-24) размер ежемесячных платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом в период с 27 сентября 2015 года по 25 мая 2022 года составляет: 48 700 рублей 00 копеек, в период с 25 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года составляет: 47 800 рублей 00 копеек, 27 июня 2022 года (последний день платежа) составляет – 44 127 рублей 99 копеек.

В соответствии с расчетом задолженности по основному долгу, по состоянию на 13 июня 2017 года размер задолженности ФИО2 перед истцом по кредиту составил 2 115 126 рублей 47 копеек, в том числе просроченная 296 157 рублей 86 копеек. (л.д.17). Согласно расчета суммы задолженности по процентам, по состоянию на 13 июня 2017 года, размер задолженности по процентам ФИО2 перед истцом составил 2 910 830 рублей 65 копеек (л.д.18).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2017 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден член Союза «саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО3. (л.д.35-37).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2017 года включены требования ПАО «СКБ-Банк» в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО2 в размере 2 911 989,62 рублей, в том числе: основной долг в размере 2 115 126, 47 рублей, проценты в размере 796 863,15 рубля в составе третьей очереди. (л.д.37).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2018 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (л.д.38).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 года включены требования ПАО «СКБ-Банк» в реестр требований кредиторов должника-гражданки ФИО4 в размере 2 910 830,65 рублей, в том числе: основной долг в размере 2 115 126, 47 рублей, проценты в размере 795 704,18 рубля в составе третьей очереди. (л.д.119-125).

13 февраля 2018 года Истец направил ФИО1, претензию, в котором указано, что в связи ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 условий кредитного договора № от 26 июня 2015 года, и с введением процедуры банкротства в отношении ФИО2, Кредитор требует от ФИО1, как поручителя, досрочно возвратить в полном объеме кредит уплатить проценты за пользование кредитом по кредитному договору в срок до 06 марта 2018 года. (л.д. 30).

Согласно условий договора поручительства заключенного с ФИО1, при не исполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1.1 настоящего договора, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая сумму основного, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию. (п.2.1.).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, указанных в п. 1.1. настоящего договора, по обстоятельствам, за которые не отвечает, Кредитор уведомляет Поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено Должником, и о необходимости исполнения данного обязательства Поручителем. (п.2.2.).

Поручитель в сроки, указанные в уведомлении Кредитора, должен перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере, указанном в уведомлении Кредитора, на счет Кредитора. (п.2.3.)

Поскольку судом установлено, что в связи не исполнением заемщиком (третьим лицом) ФИО2 в течение действия указанного Кредитного договора, и в связи с признанием заемщика ФИО2 и поручителя ФИО4 (несостоятельным) банкротом, обязательства по кредитному договору по условиям кредитного договора заключенного с ФИО2 и договора поручительства заключенного с ФИО1 переходят к последнему. На официальное требование кредитора о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору никаких действий со стороны ФИО6, принявшего на себя предусмотренные договором поручительства обязательства, произведено не было, данное обстоятельство очевидно, свидетельствует о том, что ответчиком кредит не был возвращен в срок, с учетом статей 421, 425 ГК РФ и установленных выше обстоятельств дела, в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ - банк» в полном объеме, поскольку в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Что касается взыскания с ответчика государственной пошлины, суд находит следующее. 

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.20. НК РФ, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. 

Таким образом, следует, что уплата государственной пошлины является обязательной в независимости от воли участвующих лиц. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 22 754 рубля 00 копеек, подтвержденных платежным поручением № от 03 апреля 2018 года (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2015 года в размере 2 910 830 рублей 65 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 754 рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2018 года.

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) Сортоев И.А.