Дело№2-122/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"30" марта 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Акхузиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК "Гелиос" о защите прав потребителей, просил взыскать страховое возмещение в размере 297 900 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., неустойку, расходы на отправку телеграмм в размере 658 руб., расходы по отправке заявления и претензии в размере 2 120 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска ФИО2 указал, что 03.07.2016 г. в 22-20 на 53 км автодороги Челябинск - Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> рег. знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> рег. знак № под управлением собственника ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО3, гражданская ответственность потерпевшего от ДТП ФИО2 застрахована в ООО СК "Гелиос", которое выплатило страховое возмещение в размере 102 100 руб.

Согласно заключению ООО КБ "Вектор" стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила с учетом износа 435 600 руб. Размер недоплаченного страхового возмещения составил 297 900 руб. (400 000 руб. - 102 100 руб.).

После проведения по делу судебной экспертизы истец изменил свои требования, с учетом изменений просил взыскать страховое возмещение в размере 173 500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы на телеграммы (извещение на оценку) в размере 658 руб., почтовые расходы 2 120 руб., расходы на судебное извещение телеграммой 324 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика ООО СК "Гелиос", представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо ФИО3 не явились, извещены.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК "Гелиос" представил в суд письменный отзыв, в котором иск не признал, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойке, снизить размер компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 03.07.2016 г. в 22-20 на 53 км автодороги Челябинск - Екатеринбург произошло ДТП: водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> рег. знак №, выезжая с парковки на автодорогу, не уступил дорогу двигавшемуся по ней автомобилю 

<

данные изъяты> рег. знак №, находившемуся под управлением собственника ФИО2, нарушив п.п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего транспортные средства столкнулись.

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждены письменными материалами дела: справкой о ДТП (т. 2 л.д. 95), схемой места ДТП (т.2 л.д. 96), объяснениям участников ДТП (т. 2 л.д. 97-99).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП застрахована в ООО СК "Гелиос".

Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков 18.07.2016 г. (т. 1 л.д. 52).

Ответчиком 08.08.2016 г. выплачено страховое возмещение в размере 102 100 руб. (т. 1 л.д. 59).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. "б" ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со ст.ст. 12, 14.1 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В качестве доказательства размера ущерба при обращении в суд истец представил заключение ООО КБ "Вектор", согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа 435 600 руб. (т. 1 л.д. 16). 

Данное заключение оценивается судом критически, поскольку опровергается заключением судебной экспертизы, согласно которому (т. 2 л.д. 29) стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа по Единой методике составила 275 600 руб.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда нет, сторонами оно не оспаривается.

Страховое возмещение, подлежащее доплате, составляет 173 500 руб. (275 600 руб. - 102 100 руб.).

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Иное толкование названного положения Закона об ОСАГО приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость услуг по проведению независимой экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Таким образом, с ответчика дополнительно подлежит взысканию 11 000 руб. в счет оплаты услуг ООО Кб "Вектор".

В связи с нарушением прав ФИО2 как потребителя ему, безусловно, причинен моральный вред, размер компенсации которого суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным определить в размере 3 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на день вынесения решения суда, составившей 400 000 руб. за период с 09.08.2016 г. по 30.03.2017 г

18.07.2016 г. истцом ответчику представлено заявлении о страховой выплате с приложением заключения ООО КБ "Вектор".

Поскольку суду не представлено никаких доказательств того что страховщик предпринимал либо пытался предпринять меры к осмотру поврежденного автомобиля и определению стоимости восстановительного ремонта, суд полагает возможны начислить неустойку, начиная с 09.08.2016 г. (18.07.2016 г. + 20 дней), размер которой не может превышать лимит 400 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что страховое возмещение, взысканное по решению суда, составило 173 500 руб., на данную сумму подлежит начислению штраф в размере 86 750 руб. (118 173 500 руб. х 50 % ).

Поскольку представленный истцом ответчику в досудебном порядке отчет о размере ущерба ООО КБ "Вектор" не соответствует действительности, завысив размер ущерба почти в два раза (275 600 руб. против 435 600 руб.), суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до 100 000 руб., сумму штрафа до 40 000 руб.

Суд считает разумным в силу ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика ООО СК "Гелиос" расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО СК "Гелиос" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 235 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку основное требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено в полном объеме с учетом уточненных требований, с ООО СК "Гелиос" подлежат взысканию расходы на телеграммы (извещение на оценку) в размере 658 руб., почтовые расходы 2 120 руб., расходы на судебное извещение телеграммой 324 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "Гелиос" в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 173 500 руб., расходы на оценку в размере 11 000 руб., неустойку за период с 09.08.2016 г. по 30.03.2017 г. в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы на телеграммы (извещение на оценку) в размере 658 руб., почтовые расходы 2 210 руб., расходы на судебное извещение телеграммой 324 руб. 74 коп., всего 335 692 (триста тридцать пять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 74 коп.

В остальной части в иске ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО СК "Гелиос" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 235 (шесть тысяч двести тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько