Дело № 2-230/2020

УИД: 61RS0034-01-2020-000236-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Мирной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2020 по исковому заявлению ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, суд

у с т а н о в и л:

Истец ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ООО «

<

данные изъяты>» обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО «

<

данные изъяты>» суммы задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на 14.06.2019 г. в размере 95954,47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подучу иска в размере 3078,63 рубля.

В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении ссылается на то, что 30.12.2012 г. АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 на основании заявления ответчика о предоставлении кредита № заключили договор предоставления о обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит. Процентная ставка 36,60 % годовых, кредитный лимит 155611,39 рублей. Договором предусмотрено увеличение Банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. Подписывая заявление о предоставлении кредита, должник согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт в рамках проекта «Перекрестные продажи». На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установлены срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1604 календарных дней. Истец предъявляет требования к ответчику только в части основного долга. Между Банком и ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком. Между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен агентский договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» было переименовано в ООО «

<

данные изъяты>». По заявлению ООО «

<

данные изъяты>» мировым судьей был выдан судебный приказ. В последствии по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ООО «

<

данные изъяты>» не прибыл, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 52), согласно просительной части искового заявления, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыла, согласно сведений МП ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» - ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства с 26.09.2008 года по настоящее время, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 50).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, 11.04.2020 года ответчику вручена судебная повестка по указанному адресу (л.д. 53), ходатайство об отложении судебного разбирательства материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как было достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 на основании заявления ответчика о предоставлении кредита № заключили договор предоставления о обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит. Процентная ставка 36,60 % годовых, кредитный лимит 155611,39 рублей (л.д. 10-12). 

Договором предусмотрено увеличение Банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. Подписывая заявление о предоставлении кредита, должник согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт в рамках проекта «Перекрестные продажи». На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установлены срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1604 календарных дней. Истец предъявляет требования к ответчику только в части основного долга. 

Между Банком и ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком (л.д. 18-22). 

Между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор агентский договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца (л.д. 23-25). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» было переименовано в ООО «

<

данные изъяты>». По заявлению ООО «

<

данные изъяты>» мировым судьей был выдан судебный приказ. В последствии по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 9).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), право (требование) при надлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договор: (выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в про центах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных пара графом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее - Положение), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе кредитных карт, которые предназначены для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам осуществляется посредством их зачисления на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

К банковским операциям относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".)

В соответствии с п. 1 ст. 862 ГК РФ, безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

В соответствии со ст. 29 ФЗ № 2395-1, предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 Положения «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (утв. Банком России 27.02.2017 г. № 579-П; ред. от 05.07.2017 г.; зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2017 г. № 46021), выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности - задолженность ответчика составляет 95954,47 рублей, что фактически является суммой основного долга.

Задолженность ответчика рассчитана на 14.06.2019 года, истец и его представитель в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей.

В течении срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, не исполнял обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. 

До настоящего времени денежная сумма по договору займа истцу не возвращена.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Представленные истцом документы и расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на 14.06.2019 г., в размере 95954,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО «

<

данные изъяты>» надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подучу иска в размере 3078,63 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на 14.06.2019 года, в размере 95954 (девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО «

<

данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подучу иска в размере 3078 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2020 года.

Председательствующий судья: А.Ю. Зотова