К делу №2а-1519/2020г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «02» июля 2020 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кияшко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Решением Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю от 30.05.2018 года № 12794, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДФЛ ФИО1 привлечен в ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ в связи с несвоевременным представлением декларации на 30 месяцев в виде штрафа в размере 1000 рублей. В установленный срок сумма штрафа последним уплачена не была, на основании чего в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате штрафа от 13.07.2018 года № 1581 со сроком на добровольное исполнение до 02.08.2018 года. Однако налогоплательщиком в установленные сроки задолженность не оплачена. Инспекцией предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов в полном объеме не произведено. 

Межрайонная ИФНС № 17 по Краснодарскому краю в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № 163 Крымского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Административный судебный приказ № 2а-293/163/2019 от 25.07.2019 года отменен определением мирового судьи от 23.08.2019 года в связи с поступившими возражениями от должника.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, по виду платежа «штраф» в размере 1000 рублей.

На основании определения от 04.03.2020 года дело рассматривалось в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1 представил возражения по существу требований административного истца, указал что в 2014 году им было закрыто предпринимательство, в полном объеме уплачены все налоговые платежи. Решение налогового органа, акты проверки, требование об уплате штрафа он не получал. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 

На основании главы 26.3 НК РФ ФИО1 в период осуществления предпринимательской деятельности являлся плательщиком налога на вмененный доход. 

Согласно п.3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

На основании акта налоговой проверки № 9368 от 04.04.2018 года, в связи с несвоевременным представлением налоговой декларации по налогу на доходу физических лиц за 2015 года, в отношении административного ответчика налоговым органом в соответствии со ст. 119 НК РФ 30.05.2018 года было принято решение № 12794 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение налогового органа налогоплательщиком не оспорено. 

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате штрафа № 1581 по состоянию на 13.07.2018 года было направлено налогоплательщику заказным письмом. По требованию налогоплательщику предложено уплатить штраф в сумме 1 000 рублей в срок до 02.08.2018 года. Требование налогового органа налогоплательщиком не оспорено. Однако до настоящего времени сумма штрафа ФИО1 в бюджет не уплачена.

Согласно положениям п.п.1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 163 Крымского района было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по НДФЛ по виду платежа «штраф». 

Определением мирового судьи судебного участка № 163 г.Крымска от 23.08.2019 года судебный приказ отменен на основании возражений налогоплательщика.

Судом установлено, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика. 

Доказательства уплаты административным ответчиком штрафа в материалах дела в соответствии со ст. 62 КАС РФ отсутствуют и административным ответчиком не представлены. 

Доводы административного ответчика о прекращении предпринимательской деятельности в 2014 году и неуведомлении налоговым органом о принятом решении о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение и имеющейся задолженности по НДФЛ опровергаются представленными налоговым органом материалами, в связи с чем судом во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход муниципалитета госпошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю недоимку по налогу на доходы физических лиц по виду платежа «штраф» в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Крымский район в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: В.А. Кияшко