31RS0004-01-2024-000340-63 № 2-346/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

с участием представителя ответчика Администрации Валуйского городского округа Белгородской области по доверенности ФИО3, 

в отсутствие истца ФИО4, третьего лица - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Валуйского городского округа о признании права собственности по праву наследования по закону на земельные доли,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что 19.11.2004 умер его дедушка ФИО6. Наследником первой очереди принявшим имущество после ФИО6 является его супруга - ФИО5, их сын - ФИО7 отказался от доли в наследственном имущество в пользу матери. Так же, после ФИО7 открылось наследство после сестер ФИО8 и ФИО9. ФИО9 принадлежала земельная доля площадью 4,86 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>

После смерти ФИО6, так же открылось наследство в виде 2 -х земельных долей площадью 4,86 га, каждая земельная доля, из земель сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Земельные доли принадлежали его сестрам ФИО9 и ФИО8. ФИО9 умерла 07.09.1996 г., после её смерти наследство в виде земельной доли приняла ФИО8. 16.03.2006 г. умерла ФИО8 Фактически в управление наследственным имуществом вступил истец, так как осуществлял её похороны, распорядился имуществом. Его отец ФИО7 умер 01.0.2021, других наследников нет, в том числе на обязательную долю. Истцом пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу.

Истец, уточнив в заявлении требования, просил признать за ним (истцом) право собственности по наследству по закону по праву представления на 2 (две) земельные доли площадью 4,6 га, каждая земельная доля, из земель сельскохозяйственного производства, по адресу: Белгородская 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. В судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо - ФИО5 также в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против заявленных требований.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении требования уточнил, ранее заявленные поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с требованиями согласилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, пояснениям сторон, показаниям свидетелей, суд признает заявленные требования обоснованными.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, и право наследования. Свидетельством о смерти (л.д.4) подтверждается факт смерти ФИО6 19.11.2004, факт открытия наследства. 

В виду отказа сына наследодателя ФИО7 от доли в наследственном имуществе, наследство в нотариальном порядке приняла его супруга ФИО5. Наследственное имущество состояло из земельной доли общей площадью 4,86 га, входящей в состав земельного массива АОЗТ им. Ленина, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельство на право собственности на землю (л.д.70), архивной выпиской (л.д.72), свидетельством о праве на наследство по закону от 13.10.2005 (л.д.75 оборот), заявлением нотариусу (л.д.76), свидетельством о браке (л.д.68 оборот), свидетельством о рождении (л.д.69).

В исковом заявлении истец указал, что после его дедушки ФИО6, открылось наследство на две земельные доли площадью 4,86 га, каждая земельная доля, из земель сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, которые принадлежали его сестре ФИО8 (одна на праве собственности как члену АОЗТ, вторая на праве собственности по праву наследования), которая в свою очередь приобрела право собственности после сестры ФИО9 После смерти ФИО8 он фактически принял наследство, поскольку осуществлял её похороны, распорядился имуществом. Его отец ФИО7 умер 01.0.2021, других наследников нет, в том числе на обязательную долю. Во внесудебном порядке приобрести право собственности на данное недвижимое имущество не представляется возможным, поскольку право собственности за наследодателем не было зарегистрировано надлежащим образом и пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу.

Факт предоставления и передачи наследодателю ФИО8 спорной земельной доли площадью 4,86 га, из земель сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.16-19).

Другую земельную долю площадью 4,86 га, из земель сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, ФИО8 приобрела по праву наследования после сестры ФИО9, умершей 07.09.1996 г. (л.д.8), что подтверждается выпиской из решения Валуйского районного суда Белгородской области от 30.10.1997 г. (л.д.13), свидетельством о праве на наследство по закону от 26.11.1997 (л.д.14,38 оборот), заявлением в Валуйскую государственную нотариальную контору от 26.11.1997 (л.д.33), заявлением ФИО10 нотариусу об отказе от доли в наследственном имуществе (л.д.34).

Предоставление земельной доли (пая) площадью 4,86 га, из земель сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, ФИО9 подтверждается свидетельством о собственности на земельный и имущественный пай №631 (л.д.15), свидетельством на право собственности на землю (л.д.36 оборот. - 37), выпиской из реестра АОЗТ им.Ленина (л.д.37 оборот.) 

Согласно справке администрации Валуйского городского округа в рассмотренных Валуйским районным судом Белгородской области делах №2-194/2010 (решение от 07.05.2010), №2-605/2017 (решение от 18.09.2017), №2-97/2022 (решение от 14.02.2022, №2-801/2023 (решение от 25.07.2023) о признании права на невостребованные земельные доли за Белгородской областью, администрацией Принцевского сельского поселения муниципального района «город Валуйки и Валуйский район», администрацией Валуйского городского округа земельная доля ФИО8 не значится (л.д.95).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст.1142 ГК РФ ФИО4 является наследником к имуществу ФИО8, умершей 16.03.2006 г. (л.д.9), по праву представления, фактически вступившим в управление наследственным имуществом, и родственные отношения между которыми подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д.10, 12, 69), о заключении брака (л.д.10), выпиской из решения Валуйского районного Белгородской области (л.д.13). Супруг ФИО8 умер (л.д.10,11), Отец ФИО4 - ФИО7 умер 01.0.2021 (л.д.7). 

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО1 ФИО2., пояснившие, что ФИО4 является единственным наследником к имуществу ФИО8, поскольку её родной брат -ФИО6, родная сестра -ФИО9, супруг ФИО11, родной племянник ФИО7, умерли, детей у нее не было. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве нет. Истец ухаживал за ФИО8 в силу её возраста, после смерти хоронил её, распорядился её вещами.

Истец в предусмотренный законом срок не обратился в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, однако представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду ответчиком, третьим лицом не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умерших по наследству, признать за истцом право собственности на 2 (две) земельных доли (пая); суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 к Администрации Валуйского городского округа о признании права собственности по праву наследования по закону на земельные доли - удовлетворить.

Признать за ФИО4, 

<

данные изъяты> право собственности по наследству по закону по праву представления на 2 (две) земельные доли площадью 4,6 га, каждая земельная доля, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: 

Мотивированный текс решения изготовлен 22 апреля 2024 года.