Дело №2а-6145/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-007421-67

Решение

 в окончательной форме изготовлено 23.10.2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семерниковой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО7, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по № 16 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени. В обоснование административных исковых требований указано, что по состоянию на 26.06.2025 года у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета. В собственности у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в связи с чем она является плательщиком земельного налога. Также ФИО8 является собственником с ДД.ММ.ГГГГ года жилых домов, гаража и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), ранее на праве собственности в период с ФИО9 года по ФИО10 года квартиры по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. Также являлась плательщиком налога на профессиональный доход. ФИО2 направлялись налоговые уведомления, а также требование № от 23.07.2023 года на общую сумму 24 795 рублей 35 копеек. 05.02.2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, который был отменен определением мирового судьи от 19.02.2025 года.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России по № 16 по Московской области просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 15 922 рублей 73 копеек по требованию № от 23.07.2023 года с учетом изменения суммы задолженности на момент формирования административного искового заявления, а именно: по налогу на имущество за 2023 год в размере 4 242 рублей, по земельному налогу за 2023 год в размере 6 970 рублей, по налогу на профессиональный доход за 2024 год в размере 212 рублей 99 копеек, пени в размере 4 497 рублей 74 копеек.

При производстве по делу в качестве административного ответчика была привлечена ФИО1, являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения административных исковых требований, предоставив квитанцию, согласно которой задолженность, которую просит взыскать налоговый орган, в размере 15 922 рублей 73 копеек с указанием назначения платежа.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. (абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ)

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежат (принадлежали):

- с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), 

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), 

- с ДД.ММ.ГГГГ жилых домов, гаража и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), 

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), 

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), 

Так, ФИО2 являлась плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Также, ФИО2 в 2024 году являлась плательщиком налога на профессиональный доход. 

С 01 января 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт единого налогового счета.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признает форма учета налоговыми органами совокупной обязанности налогоплательщика денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа.

23.07.2023 года налоговым органом было выставлено и направлено в адрес ФИО2 требование № об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 года на общую сумму 24 795 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по налогам в размере 21 886 рублей и пени в размере 2 909 рублей 35 копеек. (ШПИ 80524588516600)

Указанное требование в установленный срок исполнено не было.

Как усматривается из справки № о наличии по состоянию на 10.07.2025 года положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС, отрицательное сальдо по налогам составляет 34 647 рублей 84 копеек, пени в размере 16 920 рублей 45 копеек.

05.02.2025 года мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности в общем размере 15 922 рублей 73 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от 05.02.2025 года судебный приказ по делу № от 05.02.2025 года был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Копия указанного определения от 05.02.2025 года получена административным истцом 06.03.2025 года.

Административным ответчиком в ходе рассмотрения дела добровольно удовлетворены требования налогового органа в сумме заявленных требований в иске, путем уплаты взыскиваемой задолженности с указанием назначения платежа по чеку по операции от 08.10.2025 года на сумму 15 922 рублей 73 копеек, в том числе 4 242 рубля – налог на имущество физических лиц за 2023 год, 6 970 рублей – земельный налог за 2023 год, 212 рублей 99 копеек – налог на профессиональный доход за 2024 год, пени в размере 4 497 рублей 74 копейки, в связи с чем обязанность по уплате задолженности по указанной задолженности суд считает административным ответчиком исполненной.

Представленные суду налогоплательщиком платежные документы содержат информацию, позволяющую идентифицировать платеж в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (утверждены приказом Минфина России от 12.11.2013 года № 107н).

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу положений ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату в рамках конкретного дела после предъявления административного иска предъявленных ко взысканию задолженности, налоговый орган не вправе изменить назначение платежа и направить поступившие от налогоплательщика суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке п. 8 ст. 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту. Правовая позиция исходит из наличия безусловного процессуального права административного ответчика на добровольное удовлетворение именно тех административных требований, которые к нему предъявлены.

В рамках настоящего дела не взыскивалась задолженность в виде отрицательного сальдо по единому налоговому счету налогоплательщика, а поэтому оснований для учета добровольно уплаченной в ходе рассмотрения дела задолженности по налогам и пени, по реквизитам, позволяющим идентифицировать платеж, не в качестве предъявленных ко взысканию сумм, не имеется. Произвольное перераспределение истцом уплаченных административным ответчиком денежных средств, не позволяет дать оценку последовательности действий, совершенных налоговым органом по взысканию недоимки, а также соблюдению административным истцом сроков по взысканию общей суммы недоимки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию задолженность административным ответчиком в ходе рассмотрения дела погашена, суд не находит оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО2, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени по требованию от 23.07.2023 года № в общем размере 15 922 рубля 73 копейки, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.В. Семерникова