Дело № 2а-683/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г.Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.С., 

при секретаре Цукановой Д.О., 

с участием помощника прокурора Родионова О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя обратился в суд с административным иском, в котором просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 час. до 06 час.; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия ОВД по месту жительства или пребывания. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден 28.03.2006 г. Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 12 годам 6 месяцам 4 дням лишения свободы. 29.09.2017 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

24.07.2017 г. решением Камышинского городского суда Волгоградской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлен ряд ограничений и обязательств.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 19 КоАП РФ, объектом которых является порядок управления, а именно по ст. 19.16 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании представители административного истца поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, подал в адрес суда заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, указал, что с требования административного иска согласен.

Прокурор дал заключение, из которого следует, что он не возражает относительно удовлетворения данного административного иска. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного ФИО1, подавшего в адрес суда заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителей административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 28.03.2006 г. Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 12 годам 6 месяцам 4 дням лишения свободы. 29.09.2017 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

24.07.2017 г. решением Камышинским городским судом Волгоградской области, измененным апелляционным определением Волгоградского областного суда от 31.08.2017 г., ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями и обязательствами в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение 1 года совершил 2 административных правонарушения:

- 01.07.2018 г. по ст. 19.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения;

- 03.10.2018 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 1000 руб.

Данные постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжалованы. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО1 административные ограничения, установив ему следующие административные ограничения: обязать явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 час. до 06 час.; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия ОВД по месту жительства или пребывания. 

Руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь период срока административного надзора дополнительные ограничения:

обязать явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 час. до 06 час.; 

запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия ОВД по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 07.02.2019 г.

Судья Ю.С. Степанова