Решение

 в окончательной форме вынесено 31.03.2017г.

Дело № 2-289/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2017г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Долгощиновой О.В., 

при секретаре Дедяевой В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по старости в соответствии с пп.5 п.1 ст.11 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

ФИО1, считая решение комиссии незаконным в части даты назначения пенсии, обратилась в Угличский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Требование мотивировано тем, что с заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратилась в ПФ ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с 

пп.5 п.1 ст.11 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию имеют граждане РФ, достигшие возраста 65 и 60 лет ( соответственно мужчины и женщины), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории РФ не менее 15 лет и достигшие указанного возраста. В связи с тем, что факт проживания ФИО1 на территории РФ в течение 15 лет на момент её обращения в ПФ не был подтвержден, в назначении пенсии ей было отказано.

Решением 

<

данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания ФИО1 на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. После повторного обращения ФИО1 с заявлением в ПФ, пенсия ей была назначена с ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что пенсия должна быть ей назначена с момента первого обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

От ответчика ГУ Управления ПФР в Угличском МР Ярославской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения и отзыв о не признании исковых требований по следующим основаниям. Поскольку на момент первоначального обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не был подтвержден факт её постоянного проживания на территории РФ не менее 15 лет, то оснований у пенсионного органа для назначения заявителю социальной пенсии не имелось. Данный факт был установлен решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратилась, представив данное судебное решение, ДД.ММ.ГГГГ и соответственно ей была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп.5 п.1 ст.11 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию имеют граждане РФ, достигшие возраста 65 и 60 лет ( соответственно мужчины и женщины), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории РФ не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.

Согласно п.1 ст.23 данного ФЗ, пенсия назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее, чем со дня возникновения права на неё.

Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей социальной пенсии. ФИО1 является гражданкой Армении. Т.о., для назначения указанной пенсии по основаниям пп.5 п.1 ст.11 ФЗ №166 требуется наличие доказательств, подтверждающих факт проживания иностранного гражданина на территории РФ не менее 15 лет и достижение соответствующего возраста. Суд отклоняет доводы истца о том, что пенсионный орган обязан был самостоятельно, при первичном обращении заявителя, принимать решение о соблюдении ею условия о периоде постоянного проживания на территории РФ, требуемого для назначения социальной пенсии иностранным гражданам. Пенсионный орган не полномочен принимать решения об установлении юридических фактов. Данными полномочиями, в силу ст.264 ГПК РФ наделен суд, устанавливающий факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. По обращению ФИО1 

<

данные изъяты> судом рассмотрено дело об установлении юридического факта постоянного проживания заявителя на территории РФ. В ходе рассмотрения дела судом дана оценка представленным заявителем доказательствам в их совокупности, в т.ч.- документам, свидетельским показаниям и принято решение об установлении факта проживания ФИО1 на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Т.о. доказательства, подтверждающие факт постоянного проживания ФИО1 на территории РФ не менее 15 лет были получены лишь в ходе рассмотрения дела судом. С заявлением о назначении пенсии ФИО1 повторно обратилась в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ и соответственно с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена социальная пенсия. Т.о., оснований для перерасчета пенсии и назначении её истцу с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова