«04» июля 2019 г. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, и в заявлении указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В нарушение требований НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанных налогов ответчиком не исполнена. В связи с неуплатой налогов, ФИО1 начислены пени. 

Должником в нарушение требований действующего законодательства, суммы налогов и пени, не уплачены.

Инспекция просила суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 675 рублей, пени в размере 49 рублей 91 копейку, а всего на общую сумму 724 рубля 91 копейку. Расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, его представитель, исковые требования не признали, при этом представили в суд два чек ордера об оплате транспортного налога с физических лиц в размере 675 рублей и пени в размере 330 рублей 18 копеек по состоянию на 04.07.2019 года. Не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и Главой 32 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии со статьей 1 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 г. № 750-ОД «О транспортном налоге», п. 4 ст. 85, п.1, ст. 362, 363 НК РФ, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

Согласно ст. 19, п.п. 1 п.1 ст. 23. п.1. ст. 45 НК РФ, являясь плательщиком налогов и сборов, административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком, в нарушение статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанных налогов должником до ДД.ММ.ГГГГ, была не исполнена. В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислены пени в размере 49 рублей 91 копейка.

Ответчику направлялось требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно транспортный налог с физических лиц - налог в размере 675 рублей, пеня в размере 49 рублей 91 копейка, на общую сумму 724 рубля 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

На момент рассмотрения дела, задолженность административного ответчика по налогу на доходы физических лиц ликвидирована, что подтверждается двумя чек ордерами от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога с физических лиц в размере 675 рублей и пени в размере 330 рублей 18 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 675 рублей, пени в размере 49 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 724 рубля 91 копейка, отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов