ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2025 по иску ФИО1 к ООО «ДомТрансАвто» о возложении обязанности по производству отчислений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДомТрансАвто» о возложении обязанности по производству отчислений. В обоснование указано, что 

<

дата> был принят на работу к ответчику (г. Нижневартовск) в качестве водителя автомобиля (автобуса) на регулярных городских пассажирских маршрутах и с ним заключен трудовой договор, работает по настоящее время. Обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем было отказано по причине стажа работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах менее 20 лет, в связи с тем, что ответчик как работодатель с 

<

дата> не предоставлял сведения и не исчислял страховые взносы по дополнительному тарифу. Работодатель 

<

дата> выдал справку о характере работы, но отказался произвести отчисление страховых взносов по 

<

дата>. Согласно карты специальной оценки условий труда, определен класс условий труда 3.1., следовательно дополнительный тариф страхового взноса составляет 2%. Просит обязать ответчика произвести отчисление дополнительных страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере 2% за период с 

<

дата> по 

<

дата>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом

Со стороны представителя третьего лица ОСФР по ХМАО-Югре поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указывают на то, что ООО «ДомТрансАвто» предоставил сведения за истца как за работника без кода льготы особых условий труда. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

На основании п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях»), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 

<

дата> по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «ДомТрансАвто» в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Исходя из положений силу подп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ ООО «ДомТрансАвто» признается является плательщиком страховых взносов, как организация, производящая выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В силу п. 2 ст. 428 НК РФ для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», применяется дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 6 процентов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи).

Согласно карты специальной оценки условий труда №, итоговый класс (подкласс) условий труда водителя автомобиля (автобуса) на регулярных городских пассажирских маршрутах в ООО «ДомТрансАвто» определен как 3.1.

Подпунктом 3 п. 3 ст. 428 НК РФ для подкласса условий труда 3.1. предусмотрено применение дополнительного тарифа страхового взноса в размере 2%.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность по уплате за истца дополнительного тарифа страхового взноса в размере 2%.

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 

<

дата> и справкой ООО «ДомТрансАвто» № от 

<

дата> подтверждается, что ООО «ДомТрансАвто» как работодателем не был учтен коэффициент льготного стажа ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> и не производилась уплата дополнительных страховых взносов в размере 2%, предусмотренных п. 3 ст. 428 НК РФ.

Ответчиком также не было представлено доказательств в подтверждение уплаты дополнительных страховых взносов за истца.

В силу ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Поскольку неуплата ответчиком дополнительных страховых взносов за истца свидетельствует о нарушении работодателем прав истца как работника, лишает работника права на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести отчисление дополнительных страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере 2% за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты ему заработной платы).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что по вине ответчика истцу был причинен моральный вред в связи с нарушением трудовых прав истца, нарушением прав связанных с пенсионным оформлением, исходя из обстоятельств дела, объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета города Нижневартовска составляет 6 000 рублей (за 2 требования неимущественного характера 3 000 + 3 000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ДомТрансАвто» (ИНН №) произвести отчисление дополнительных страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере 2% за ФИО1 (СНИЛС №) за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать с ООО «ДомТрансАвто» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «ДомТрансАвто» (ИНН №) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-968/2025 (2-8122/2024)

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2024-010549-80