Дело № 2-771/19 04 июня 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 К.Н.К. о взыскании задолженности по кредитному состоящей из суммы основного долга в размере 52 657 руб. 75 коп., задолженность по процентам 4 188, руб. 56 коп., пени по процентам в размере 860 руб.76 коп., пени по кредиту в размере 2 329 руб,85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 руб.00 коп., ссылаясь на то, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 28 июня 2013 года. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит не позднее 28.06.2017 года и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 18% процентов годовых.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в своё отсутствие, суду, не заявлял.

Ответчик ФИО1 К.Н.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, путем направления судебной телеграммы. 

Суд, согласно статье 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2013 г. заключен кредитный договор между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 7-10)

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит не позднее 28.06.2017 года и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 18% процентов годовых.

Согласно выписке по счету ФИО1 К.Н.К. с 28.06.2013 по 09.10.2018 кредит в указанной договоре сумме 100 000 руб. был предоставлен 28.06.2013 (л.д. 21-30).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. Судом расчет (л.д. 17-19) проверен, ответчиком указанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, уклонение ответчика от выплаты задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом является незаконным, а потому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суммы основного долга в размере суммы основного долга в размере 52 657 руб. 75 коп., задолженность по процентам 4 188, руб. 56 коп., пени по процентам в размере 860 руб.76 коп., пени по кредиту в размере 2 329 руб,85 коп., подлежат удовлетворению. 

Также, в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 202 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 52 657 руб. 75 коп., задолженность по процентам 4 188, руб. 56 коп., пени по процентам в размере 860 руб.76 коп., пени по кредиту в размере 2 329 руб,85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2019