№ 2-1314/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Ленинградская 15 ноября 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

с участием: 

истицы ФИО1, 

ответчицы ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истица в обоснование заявленных требований указывает, что 21.02.2014 г. между ней и ответчицей в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 Ответчица обязалась возвратить сумму долга. Однако, обязательство по выплате суммы долга ответчица в полном объеме не исполнила. 05.04.2017 г. она возвратила истице долг в размере 150 000 рублей. Сумма основного долга на 03.10.2017 г. составляет 50 000 рублей.

Истица просит суд взыскать с ответчицы в её пользу сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 277 рублей 06 копеек, компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 023 рубля 31 копейка.

Истица в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом была извещена посредством СМС сообщения. 

Суд, с учетом мнения ответчицы полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Ответчица – исковые требования признала частично, просила уменьшить сумму по возмещению расходов по оплате юридических услуг и отказать в удовлетворении требований о возмещении морального вреда. В связи с трудным материальным положением ответчица просила предоставить ей рассрочку по оплате долга. 

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско - правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона заимодавец передает другой стороне заемщику денежные средства, заемщик обязуется возвратить такую же сумму по истечении срока займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая достоверность передачи ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2014 г. между истицей и ответчицей в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2, в соответствии с которой ответчица обязуется вернуть указанную сумму.

Обязательство по выплате суммы долга ответчицей в полном объеме не исполнено. 05.04.2017 г. она частично возвратила истице сумму долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, то есть сумма долга на 03.10.2017 г. составляет 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка составляет: с 05.04.2017 г. по 03.10.2017 г. - 182 дня.

С 05.04.2017 г. по 01.05.2017 г. сумма процентов составила (50 000 рублей х 27 дней х 9,75% / 365) = 360 рублей 62 копейки. 

Согласно Информации Банка России от 24.03.2017 г. с 27.03.2017 г. ключевая ставка установлена в размере 9,75 %.)

С 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. сумма процентов составила (50 000 рублей х 48 дней х 9,25% / 365) = 608 рублей 22 копейки. 

Согласно Информации Банка России от 28.04.2017 г. с 02.05.2017 г. ключевая ставка установлена в размере 9,25 %.)

С 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. сумма процентов составила (50 000 рублей х 91 день х 9,00%/365) = 1 121 рубль 92 копейки.

Согласно Информации Банка России от 16.06.2017 г. с 19.06.2017 г. ключевая ставка установлена в размере 9,00 %.)

С 18.09.2017 г. по 03.10.2017 г. сумма процентов составила (50 000 рублей х 16 дней х 8,50% / 365) = 186 рублей 30 копеек.

Согласно Информации Банка России от 15.09.2017 г. с 18.09.2017 г. ключевая ставка установлена в размере 8,50 %.)

Сумма процентов за 182 дня составила (360,62 рублей + 608,22 рублей + 1 121,92 рубль + 186,30 рублей) = 2 277 рублей 06 копеек.

Истица указывает, что действиями ответчицы ей причинены нравственные и душевные страдания. В счет компенсации причиненного ей морального вреда, истица просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 20 000 рублей.

Истицей не указано мотивированно какие именно ей причинены нравственные и душевные страдания действиями ответчицы, в связи с чем полагает требования истицы о компенсации причиненного ей морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Истица понесла судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 8 500 рублей, что подтверждается договором оказания услуг № 

<

...> от 21.02.2017 г. и квитанциями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчицы расходы за оказание юридической помощи в размере 4 500 рублей с учетом трудного материального положения ответчицы.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ст.96 ГПК РФ. 

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости частичного удовлетворения заявленных истицей требований, взысканию с ответчицы подлежит основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 2 277 рублей 06 копеек, расходы за оказание юридической помощи – 4 500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 023 рубля 31 копейка. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать. 

Ходатайство ответчицы о предоставлении рассрочки по оплате долга подлежит удовлетворению, так как предоставлены документы, подтверждающие ее трудное материальное положение.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> края, в пользу ФИО1 основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 2 277 рублей 06 копеек, расходы за оказание юридической помощи – 4 500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 023 рубля 31 копейка, всего 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 37 копеек. 

Предоставить ФИО2 рассрочку по оплате долга в размере 58 800 рублей 37 копеек с ежемесячной выплатой по 2 000 рублей до полного погашения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Судья: М.Ю. Калнина