Дело № 2-403/2024 (2-4041/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием 

представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ГУП города Севастополя «Проект развития Балаклавы» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 - ФИО3, действующего на основании ордера, 

при секретаре судебного заседания Фельдман О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании платы за стоянку маломерного судна, расходов по оплате энергоснабжения и водоснабжения, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Проект развития Балаклавы» о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

установил:

ГУП города Севастополя «Проект развития Балаклавы» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на предоставление места для стоянки судна у причала, расходов по оплате энергоснабжения и водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что причал № по адресу: 

<

адрес>, передан ГУП города Севастополя «Проект развития Балаклавы» в хозяйственное ведение на основании распоряжения ДИЗО г. Севастополя. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ГУП города Севастополя «Проект развития Балаклавы» был заключен договор № на предоставление места для стоянки судна у причала, согласно которому ФИО4 было предоставлено в пользование место для стоянки маломерного судна «Мрия» регистрационный №, за оплату согласно условиям, предусмотренным договором. Общая сумма ежемесячного платежа по договору составляет 297 500 руб., срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно маломерное судно «

<

данные изъяты>» продолжило осуществлять стоянку на причале, однако оплата за указанный период не поступила, размер задолженности составил 892 500 руб. (297 500 руб. х 3 мес.). Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 775,91 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 606, 610, 621 ГК РФ, ГУП 

<

адрес> «Проект развития Балаклавы» просило суд взыскать с ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление места для стоянки судна у причала, сумму задолженности в размере 892 500 руб., сумму возмещения расходов по оплате энергоснабжения и водоснабжения в размере 2 775,91 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6716,17 руб., судебные расходы.

Определением Ленинского района суда от 29.01.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим ФИО2, поскольку истцом при подаче иска была допущена описка в части указания имени ответчика.

В ходе рассмотрения дела, ввиду заявления представителем ФИО2 о подложности доказательств, в частности договора №Б-23-460 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подпись в договоре выполнены иным лицом, истцом уточнено основание иска, в котором ГУП города Севастополя «Проект развития Балаклавы» указало о том, что ДД.ММ.ГГГГ маломерное судно «

<

данные изъяты> регистрационный №, владельцем которого является ФИО2 пришвартовалось к причалу № подтверждается вахтенным журналом ГУП «Проект развития Балаклавы». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ГУП «Проект развития Балаклавы» был заключен договор № на предоставление места для стоянки судна у причала, согласно которому ФИО2 было предоставлено в пользование место для стоянки маломерного судна «

<

данные изъяты>», за оплату согласно условиям, предусмотренным договором, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию действия договора, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно маломерное судно «

<

данные изъяты>» осуществляло стоянку на причале №ранее поименованный причал №), состоящем в хозяйственном ведении ГУП «Проект развития Балаклавы». ФИО2 принял оказываемые истцом услуги, что подтверждается нахождением, принадлежащего ответчику судна на причале, принадлежащем истцу на праве хозяйственного ведения, факт наличия договорных отношений между сторонами подтверждается, в том числе проведенной ФИО2 оплатой за стоянку судна «

<

данные изъяты>» за период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не признает наличие договорных отношений между сторонами по договору № на предоставление места для стоянки судна у причала, а также договорных отношений в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ГУП «Проект развития Балаклавы» представило расчет задолженности, применив расчет согласно тарифу по временной стоянки судна у причала. Согласно приказу ГУП «Проект развития Балаклавы» от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в тарифы для стояки маломерного судна на базе стоянки маломерных судов ГУП «Проект развития Балаклавы» установлен тариф за услуги стоянки маломерных судов на базе стоянки маломерных судов, так стоимость транзитной (временной) стоянки маломерного судна у причала № причала №, причала № с ДД.ММ.ГГГГ для судов длиною от 15 метров - 10 000,00 рублей/сутки. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 910 000 руб. (10 000 руб. х 91 день). Ссылаясь на положения ст.ст. 432, 607, 779, 781 ГК РФ, ГУП города Севастополя «Проект развития Балаклавы» просило суд взыскать с ФИО2 плату за стоянку маломерного судна «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 000 руб., сумму возмещения расходов по оплате энергоснабжения и водоснабжения в размере 2 775,91 руб., судебные расходы.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 06.05.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании излишне уплаченных денежных средств, в котором ссылался на то, что на основании периодически заключаемых им с ГУП 

<

адрес> «Проект развития Балаклавы» хранил принадлежащую ему прогулочную яхту «

<

данные изъяты>» на причалах Балаклавской бухты в г. Севастополе, которые ГУП г. Севастополя «Проект развития Балаклавы» использует на праве хозяйственного ведения, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ хранил на причале №, расположенном по адресу: 

<

адрес> судно «

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, услуги хранения (стоянки) судна в сумме 297 500 руб., предусмотренной данным договором, ФИО2 оплатил. Однако, в соответствии с приказом директора ГУП г. Севастополя «Проект развития Балаклавы» от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего в спорный период, стоимость стоянки судна у причалов № на длительный срок (более одного месяца) составляет 550 рублей за квадратный метр и рассчитывается исходя из параметров маломерного судна. Параметры судна 

<

данные изъяты>» составляют: длина габаритная - 23,8 м., ширина габаритная – 5 м., оплата за месяц рассчитывается исходя из площади судна 119 кв.м. (23,8 м. х 5 м.) * 550 руб. = 65 450 руб., соответственно оплата стоянки судна «

<

данные изъяты>» за 4 месяца при данном расчете 261 800 руб. (65 450 руб. х 4). ФИО2 фактически по договору оплачено 297 500 руб., сумма возмещения расходов по оплате энергоснабжения и водоснабжения судна за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 775,91 руб. Ссылаясь на положения ст.1102, 1107 ГК РФ, ФИО2 просил суд взыскать с ГУП г. Севастополя «Проект развития Балаклавы» излишне уплаченные денежные средства в размере 32 924,09 руб., в удовлетворении первоначальных требований ГУП г. Севастополя «Проект развития Балаклавы», отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ГУП города Севастополя «Проект развития Балаклавы» - ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать. 

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 - ФИО3, действующий на основании ордера, просил в иске ГУП города Севастополя «Проект развития Балаклавы» отказать, поскольку в отношении судна, принадлежащего ФИО2, не применимы тарифы транзитной стоянки, судно находилось у причала 4 месяца, то есть длительный срок, при этом ГУП города Севастополя «Проект развития Балаклавы» при определении стоимости стоянки должно руководствоваться, утвержденными тарифами, положением, регулирующим ценообразование; организационно-правовая форма юридического лица не предполагает заключение договоров по ценам, превышающим, утвержденные тарифы, а также коммерческое использование причалов. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в хозяйственном ведении ГУП города Севастополя «Проект развития Балаклавы» находится причал № (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ, а также причал №,35 (ранее поименованный №) (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ.

ФИО2 является собственником прогулочного судна «

<

данные изъяты>» р/н №, ширина габаритная 5,0 м., длина габаритная 23,8 м.

ГУП города Севастополя «Проект развития Балаклавы», обращаясь в суд с иском, в подтверждение возникновения договорных отношений между сторонами представило договор №Б-23-460 представления места для стоянки у причала от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по которому выступают ГУП города Севастополя «Проект развития Балаклавы» и ФИО2 (л.д. 12).

В силу пп. 1.1 предметом договора выступает представление в пользование места для стоянки маломерного судна у причала №, за оплату согласно условиям, предусмотренным договором. 

В силу пп. 4.1 общая сумма ежемесячного платежа по договору составляет 297 500 руб., в том числе НДС 20 %.

Срок действия договора определен с 25.03.2023 по 30.04.2023 (пп. 6.1 Договора). 

ФИО2, возражая против возникновения договорных отношений в рамках договора №Б-23-460 от ДД.ММ.ГГГГ, указал на то, что на основании периодически заключаемых им с ГУП г. Севастополя «Проект развития Балаклавы» хранил принадлежащую ему прогулочную яхту «

<

данные изъяты>» на причалах Балаклавской бухты в г. Севастополе, при этом договор № от ДД.ММ.ГГГГ им не подписывался, в договоре проставлена подпись иного лица, в подтверждение чего представил ранее заключенный им договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 67-68). 

В ходе рассмотрения дела, сторонами не оспаривался тот факт, что ФИО2 была произведена оплата стоянки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 500 руб. 

Как следует из пояснений представителя ГУП г. Севастополя «Проект развития Балаклавы» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата в размере 364 677,42 руб. согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленных в материалы дела копий вахтенных журналов, в частности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о переходе судна «

<

данные изъяты>» с причала № на причал №Б; ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о снятии с учета судна «

<

данные изъяты>» по окончании договора с причала № запись о нахождении судна «

<

данные изъяты>» на причале № (№,35) без договора. В вахтенном журнале за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причал № пришвартовалось судно «Мрия». В вахтенном журнале за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ, причал №Б – «Мрия» новый договор, запись от ДД.ММ.ГГГГ, причал № – переход судна «

<

данные изъяты>» на причал № (№ Согласно вахтенному журналу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении судна «Мрия» на причале № без договора, запись от ДД.ММ.ГГГГ об уходе судна «

<

данные изъяты>» в Севастопольскую бухту.

При таких обстоятельствах, материалами дела повреждается нахождение суда «

<

данные изъяты>» на причалах №№ (1,35) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отсутствие договора. 

Согласно п. 2 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 3 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 года 3161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником; имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

От имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы государственной власти Российской Федерации или органы государственной власти субъекта Российской Федерации в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Севастополя от 17.09.2014 № 310 (в ред. от 30.03.2018 № 201-ПП) утвержден устав ГУП г. Севастополя «Проект развития Балаклавы». Как следует из содержания пп. 2.1 Устава, целями деятельности предприятия являются: выполнение задач по эффективному использованию движимого и недвижимого имущества, имущественных комплексов, находящихся в собственности города Севастополя, закреплённых за предприятием на праве хозяйственного ведения, выполнение работ и оказание услуг, в том числе для реализации социально-экономических заказов и программ, удовлетворение общественных потребностей и получение прибыли.

В силу пп. 4.3 Устава, предприятие устанавливает цены и тарифы на все виды производственных работ, услуг, выпускаемую и реализуемую продукцию в соответствии с законами и иными нормативными актами Российской Федерации и правовыми актами города Севастополя.

Приказом директора ГУП г. Севастополя «Проект развития Балаклавы» от 15.10.2020 № 154 утверждены тарифы для стоянки маломерного судна на базе стоянки маломерных судов с 15.10.2020.

Приказом директора ГУП г. Севастополя «Проект развития Балаклавы» от 30.12.2022 № 103 внесены изменения в тарифы для стоянки маломерного судна на базе стоянки маломерных судов ГУП «Проект развития Балаклавы», утвержденные приказом № 154 от 15.10.2020, изложив его в следующей редакции: «3. Стоимость стоянки маломерного судна у причалов № 6Б, 7Б, 9Б, пирс 8Б, причал № 2,36, причал № 3,37, причал № 1,35 и на плавучих причалах № 6Б-ПЛ-1, № 6Б-ПП-2, № 7Б-ПП на длительный срок (более одного месяца): 550 рублей за метр квадратный, стоимость рассчитывается исходя из параметров маломерного судна. В отдельных случаях устанавливается договорная цена.

Пункт 4 изложен в следующей редакции: «4А. Стоимость транзитной (временной) стоянки маломерного судна у причалов № 6Б, плавучих причалов № 2Б-ПП, № 3Б, плавучих причалов № 246А, 261Г, 261Д, 261Е, № 6Б-ПП-1, № 6Б-ПП-2, № 7Б-ПП, 7Б, 9Б, пирс 8Б, причал № 2,36, причал № 3,37, причал № 1,35 с 01 января 2023 года: для судов длиною от 15 метров – 10 000 руб./сутки. В отдельных случаях устанавливается договорная цена.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Глава 39 ГК РФ не устанавливает обязательных требований к форме договора возмездного оказания услуг. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком (Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2014 года №49-КГ14-10), следовательно, заказчик не вправе отказаться от оплаты фактически оказанных и принятых им услуг, даже если отсутствует договор возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Принимая во внимание пояснения сторон, из содержания которых следует, что договор № 7Б-23-460 от 27.03.2023 не был подписан ФИО2, дальнейшее нахождение прогулочного судна у причалов, находящихся в хозяйственном ведении ГУП г. Севастополя «Проект развития Балаклавы», в отсутствие договора в период с 01.05.2023 по 30.07.2023, отсутствие претензий со стороны ГУП г. Севастополя «Проект развития Балаклавы», факт оказания услуги истцом ответчику, суд приходит к выводу о том, что размер платы стоянки маломерного судна подлежит определению согласно тарифам, утвержденным приказом директора ГУП г. Севастополя «Проект развития Балаклавы» от 15.10.2020 № 154, с учетом изменений (приказ от 30.12.2022 № 103).

Судом отмечается, что деятельность государственных унитарных предприятий направлена, в том числе на извлечение прибыли в пользу собственника имущества, в рассматриваемом случае города федерального значения Севастополь, но с учетом ограничений, в том числе оказываемых услуг и порядком ценообразования.

Определяя размер тарифа, суд исходит из длительности периода его нахождения у причалов в отсутствие возражений со стороны ГУП г. Севастополя «Проект развития Балаклавы», что отражено в вахтенных журналах, представленных в ходе рассмотрения дела, полагает возможным определить стоимость в размере 550 рублей за метр квадратный (исходя из параметров маломерного судна).

Судом отклонятся ссылки представителя ГУП г. Севастополя «Проект развития Балаклавы» о необходимости применения тарифа транзитной (временной) стоянки, поскольку судно, принадлежащее ФИО2, в течение длительного периода (более одного месяца) находилось у причалов.

Как отклоняются ссылки представителя ГУП г. Севастополя «Проект развития Балаклавы» на возможность произвольного ценообразования при заключении договора аренды, исходя из организационного-правовой формы предприятия, осуществляющего управление имуществом, находящимся в собственности города Севастополя.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО2 в период с 25.03.2023 по 30.04.2023 произведена оплата в размере 297 500 руб. в счет оплаты стоянки судна, принимая во внимание стоимость стоянки маломерного судна у причалов на длительный срок (более одного месяца) - 550 рублей за метр квадратный, параметры судна «Мрия» (длина габаритная - 23,8 м., ширина габаритная – 5 м.), оплата за месяц рассчитывается исходя из площади судна 119 кв.м. (23,8 м. х 5 м.) * 550 руб. = 65 450 руб., соответственно оплата стоянки судна «Мрия» за 4 месяца (с 25.03.2023 по 30.07.2023) при данном расчете 261 800 руб. (65 450 руб. х 4).

С учетом изложенного, в пользу ФИО2 подлежит взысканию излишне уплаченная сумма в размере 32 924,09 руб. (297 500 руб. (уплаченная ФИО2 сумма) – 261 800 руб. (размер платы за 4 мес.) – 2 775,91 руб. (возмещение по оплате энергоснабжения и водоснабжения судна).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО2 при подаче встречного иска оплачена государственная пошлина в размере 1 188 руб., которая подлежит взысканию с ГУП г. Севастополя «Проект развития Балаклавы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании платы за стоянку маломерного судна, расходов по оплате энергоснабжения и водоснабжения, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Проект развития Балаклавы» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Москвы (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по р-ну ФИО5 ОУФМС России по г. Москве в ЮВАО, 770-113) излишне уплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Судья С.Ф. Эрзиханова