Дело № 1 - 537/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Якупова Р.Ф., 

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кондратьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, вышли на ФИО1, путем телефонных переговоров, получив согласие от него на трудоустройство в интернет-магазин в качестве «закладчика», разъяснили ФИО1 условия работы по размещению наркотических средств в тайных местах хранения на территории Российской Федерации, а также методы конспирации и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

ФИО1, оценив предложение и условия неустановленных лиц об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, и, осознавая свою материальную выгоду от данной преступной деятельности, при этом, достоверно зная, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, согласился с предложением неустановленных лиц об осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в составе группы по предварительному сговору под их руководством.

Далее, ФИО1, действуя согласно инструкциям неустановленных лиц, установил в находящийся в его пользовании мобильный телефон «LG» (ЭлДжи») программное интернет-приложение «Телеграм» («Telegram») и «Коверми» («Coverme») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где зарегистрировался под ник-неймом (имя пользователя) «

<

номер обезличен>» («

<

ФИО>5»), и стал вести переписку с неустановленными лицами, использующими UIN (уникальный идентификатор пользователя) 

<

номер обезличен>» («

<

номер обезличен>») и ник-нейм (имя пользователя) «Костя», в режиме текстовых сообщений.

Исходя из сведений, полученных в ходе переписки, ФИО1 осознавал, что пользователь, зарегистрированный под указанными данными, является представителем единого интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотических средств, а именно: группы лиц, которые объединились для общей цели – сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода.

Таким образом, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, вовлекли ФИО1 в преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, отведя ему роль в группе по предварительному сговору в качестве «закладчика» наркотических средств.

Осуществляя единые преступные намерения, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, до 09 февраля 2017 года наркотические средства: - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 

<

номер обезличен>., что является особо крупным размером; - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 

<

номер обезличен>., что является крупным размером; - мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 

<

номер обезличен>., что является крупным размером разместили в тайнике – «закладке», организованном в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, сообщили ФИО1 точный адрес места их нахождения, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

В неустановленный период времени до 00 часов 40 минут 09 февраля 2017 года ФИО1, действуя в сговоре с неустановленными лицами, реализуя общие преступные цели, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью, забрал, тем самым получил, указанную партию наркотических средств в крупном и особо крупном размерах из неустановленного места – тайника на территории г. Магнитогорска, которые, незаконно храня при себе, переместил во временно арендованную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

После чего, ФИО1, действуя согласованно с неустановленными лицами, в указанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осуществляя единую преступную деятельность, часть наркотических средств расфасовал по полимерным пакетам - «гриппер» на более мелкие массы, удобные для розничной продажи, сформировав из пакетов свертки, поместив во фрагменты фольги и, обмотав полимерной липкой лентой (изолентой), часть из которых поместил во фрагменты полимерной термоусадочной трубки, сформировав таким образом полимерные свертки (контейнеры). Оставшуюся часть наркотических средств ФИО1 упаковал в полимерные пакеты, и незаконно хранил в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> с целью последующего незаконного сбыта.

Затем ФИО1, действуя согласованно с неустановленными лицами, осуществляя единую преступную деятельность, часть расфасованных наркотических средств, а именно:

- производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 

<

номер обезличен> гр., что является крупным размером, находящееся в 60 (шестидесяти) полимерных свертках (контейнерах), сформированных из фрагментов полимерной термоусадочной трубки;

- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 

<

номер обезличен> гр., что является крупным размером, находящееся в 10 (десяти) свертках, состоящих из полимерного пакета - «гриппер», фрагмента фольги и полимерной липкой (изоляционной) ленты;

- мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 

<

номер обезличен>., что является крупным размером, находящееся в 10 (десяти) полимерных свертках (контейнерах), сформированных из фрагментов полимерной термоусадочной трубки, незаконно храня при себе, переносил по улицам г. Магнитогорска, намереваясь разместить указанные наркотические средства в различных скрытых от общего обзора людей укромных местах – временных тайниках - «закладках», с целью последующего незаконного сбыта.

Часть наркотических средств, а именно:

- производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 

<

номер обезличен>., что является особо крупным размером, расфасованное в 2 (два) полимерных пакета; 5 (пять) полимерных пакетов - «гриппер» и в 404 (четыреста четыре) полимерных свертка (контейнера), сформированных из фрагментов полимерной термоусадочной трубки;

- мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 

<

номер обезличен>., что является крупным размером, расфасованное в 1 (один) полимерный пакет - «гриппер» и 30 (тридцать) полимерных свертков (контейнеров), сформированных из фрагментов полимерной термоусадочной трубки;

- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 

<

номер обезличен>., что является крупным размером, расфасованное в 11 (одиннадцать) полимерных пакетов - «гриппер» и в 6 (шесть) свертков, каждый состоящий из полимерного пакета - «гриппер», фрагмента фольги и полимерной липкой (изоляционной) ленты, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, продолжал незаконно хранить в арендованной им квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью последующего совместного незаконного сбыта, и получения материальной прибыли.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, совместно с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства, путем размещения свертков с наркотическими средствами в тайники – «закладки», однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли наркотические средства неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 00 часов 40 минут 09 февраля 2017 года возле дома 49/1 по ул. Галиуллина в г. Магнитогорске ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые:

в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут 09 февраля 2017 года в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотические средства:

- производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 

<

номер обезличен>., что является крупным размером;

- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 

<

номер обезличен>., что является крупным размером;

- мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 

<

номер обезличен>., что является крупным размером;

в период с 12 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 09 февраля 2017 года в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен> обнаружили и изъяли наркотические средства:

- производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 2053,59 гр., что является особо крупным размером;

- мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 43,57 гр., что является крупным размером;

- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 

<

номер обезличен>., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которому он не обязан свидетельствовать против себя, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими показаниями.

Из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в середине августа 2016 года, находясь в поисках работы разместил свое резюме на различных Интернет-сайтах. Примерно в это же время на сотовый телефон позвонил не знакомый мужчина, который представился менеджером одной из торговых компаний по продаже табачных изделий. При этом данный мужчина предложил работу курьера на территории Российской Федерации, пообещав заработную плату в размере 100000 (сто тысяч) рублей в месяц. Спустя неделю вышеуказанный мужчина вновь перезвонил, и они договорились встретиться в г. Киеве, чтобы более подробно обсудить условия работы. Далее, спустя недели две, приехав в г. Киев он позвонил вышеуказанному мужчине и сообщил о своем приезде. В свою очередь данный мужчина сказал, что представитель фирмы встретит в одном из привокзальных кафе и расскажет об условиях работы. Далее в привокзальном кафе к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который пояснил, что он является представителем вышеуказанной торговой компании. Затем в ходе беседы мужчина рассказал о предлагаемой работе курьера. Со слов мужчины он понял, что работа курьера заключалась в следующем - забрать наркотик с одного места и разложить его во временные тайники по другим разным местам более мелкими партиями. Также данный мужчина рассказал как лучше организовывать тайники с наркотиками, о мерах конспирации, как производится оплата. После чего он согласился с условиями предлагаемой работы, осознавая, что данная деятельность запрещена законодательством РФ и за это предусмотрена уголовная ответственность. Далее мужчина пояснил, что необходимо проследовать в г. Москву и ждать дальнейших указаний, выдав сотовый телефон. Также мужчина пояснил, чтобы он установил на свой сотовый телефон программу «Cover me» и «Телеграм». При этом мужчина передал деньги в сумме 2000 (две тысячи) гривен для приобретения железнодорожных билетов. В начале сентября 2016 года он прибыл в г. Москву, где по указанию мужчины он приобрел сим-карту сотового оператора «Yota». Когда приехал в г. Магнитогорск, то купил сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», а ту сим-карту «Yota» сломал и выкинул. Также в Москве в одном из отделений «Сбербанка России» он оформил на свое имя банковскую карту с целью дальнейшего получения заработной платы за раскладывание наркотиков в «закладки». После чего в Интернет-приложении «Cover me» с ним связался незнакомый мужчина, и сообщил, что дальше необходимо будет следовать в г. Екатеринбург. После того, как он прибыл в г. Екатеринбург, также в Интернет-приложении «Cover me» ему поступило указание о том, что необходимо забрать наркотики и перевести его в г. Магнитогорск. Спустя несколько дней посредством программы «Cover me» ему сообщили место расположения тайника с наркотиком – по автодороге на выезде в сторону аэропорта «Кольцово». Забрав указанный наркотик, он на такси направился в г. Магнитогорск. Далее по прибытии в г. Магнитогорск первое время он проживал в гостинице «Хостел», расположенной в районе пересечения ул. Завенягина и пр. Ленина. Затем снял в аренду однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. Вышеуказанный наркотик, который он привез из Екатеринбурга, по указанию мужчины, он разместил на территории г. Магнитогорска во временных тайниках – «закладках». Далее он стал оборудовать тайники «закладки» на территории г. Магнитогорска мелкими партиями по 0,3 грамма; по 0,5 грамма; по 1 грамму. Чтобы запомнить места расположения тайников с наркотиками, оборудованных им, он записывал данную информацию на диктофон в своем сотовом телефоне. Заработную плату за выполненную работу по договоренности ему переводили на банковскую карту еженедельно. В среднем зарплата в первое время составляла 30000-40000 рублей. Также иногда были денежные премии в размере 5000 рублей, за быстрое раскладывание наркотиков в «закладки». Наркотики в первое время он забирал уже в готовом расфасованном виде в г. Магнитогорске, а также иногда ездил за наркотиками в г. Челябинск и в г. Белорецк. Примерно с начала октября 2016 года по указанию работодателя стал сам фасовать наркотик по месту проживания. Он приобрел все необходимое для фасовки в магазинах города: электронные весы, которые в последствии изъяли в ходе обыска, полимерные пакеты-«гриппер», в которые фасовал наркотики, термоусадочную трубку, в которую обворачивал пакеты-«гриппер» с наркотиками внутри для сохранности. При этом он стал оборудовать тайники – «закладки», в которых содержался наркотик, предназначенный для более мелких курьеров. Примерно в конце ноября 2016 года он съездил на две недели домой в Украину, после чего, в 10-х числах декабря 2016 года вновь вернулся в г. Магнитогорск. За весь период работы с сентября 2016 года до 09 февраля 2017 года он осуществлял переписку, используя интернет-приложения «Cover me», в котором зарегистрирован под логином или «

<

ФИО>5» или как «Ярик» и интернет-приложение «Телеграм», в котором зарегистрирован под логином или «

<

ФИО>5», с неустановленными лицами, использующими ник-неймы: «Сергей Есенин» («главный» - давал указания в г. Москве, в дальнейшем направил его к «Кириллу»), «Кирилл» («менеджер» - перевел денежные средства на карманные расходы, в дальнейшем направил к «Косте»), «Костя» (координировал дальнейшую деятельность по сбыту вышеуказанных наркотиков). Также ему известно название интернет магазина, на который он работал «закладчиком». Он зарегистрирован в интернет приложении «Телеграмм» под ником: «

<

номер обезличен>». 09 февраля 2017 года около 00 часов 20 минут он вышел из дома, с целью оборудования нескольких тайников, предварительно расфасовал необходимую партию наркотиков, по кварталу направился в сторону ул. Галиуллина. Около 00 часов 40 минут находясь у дома 49/1 по ул. Галиуллина в г. Магнитогорске, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, и задержали. После чего он был доставлен в УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: 

<

...>. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты 80 свертков с наркотиками, которые он сделал дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, телефон, ключи. Затем был проведен обыск в арендуемой квартире по вышеуказанному адресу, в ходе которого были изъяты наркотики, называемые наркозависимыми лицами «СК», «меф», «КР», «СП», которые были уже расфасованы им и подготовлены для раскладывания в различных укромных местах г. Магнитогорск – «закладах», так и не расфасованные наркотики, которые находились в полимерных пакетах-«грипперах», полимерных пакетах, запаянных заводским способом. Также в ходе обыска были изъяты электронные весы, на которых он производил взвешивание, термоусадочная трубка, в которую обворачивал пакеты-«грипперы» с наркотиками внутри, банковские карты, сотовые телефоны (т. 3 л.д. 90-95, 106-108, 116-121, 147-149).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>8, данных в судебном заседании, а также из исследованных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им в период предварительного следствия, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску. В январе 2017 года в поле зрения оперативного подразделения попала преступная группа, состоящая из неустановленных лиц, члены которой, под видом Интернет-магазина, зарегистрированные в интернет-приложениях под UIN (уникальный идентификатор пользователя) 

<

номер обезличен>» («

<

номер обезличен>») и ник-неймом (имя пользователя) «

<

номер обезличен>» занимаются незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, организовывая тайники - «закладки» с наркотиком в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска. Установлено, что между лицами, работающими в данном магазине и руководителем, тщательно распределены обязанности в деятельности, связанной со сбытом наркотиков. А именно: часть лиц занимаются получением партий наркотиков, их расфасовкой и раскладкой фасованных для розничной продажи масс в «тайники»; часть лиц занимается размещением в «тайники» оптовых партий наркотиков, для дальнейшей передачи мест этих «тайников» - закладчикам; часть лиц, является «диспетчерами», то есть передает адреса «закладок» приобретателям наркотиков после произведенной ими оплаты; часть лиц, выполняют роль «курьеров» по перевозке оптовых партий наркотиков в другие регионы. В данной группе существовала ограниченная информированность членов о ее составе, планах и деталях совершаемых преступлений. Каждый участник преступной группы подчиняется ее руководству и принятым в группе правилам, неукоснительно соблюдаются меры конспирации, то есть общение между членами группы происходит через Интернет-приложения «Телеграм», и рядовые члены данной группы между собой визуально не знакомы и не знают анкетные данные друг друга. Оплата за проделанную работу, связанную с незаконным сбытом наркотиков, осуществляется только бесконтактным расчетом денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств, также осуществляется бесконтактное общение с соучастниками и покупателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта в целях конспирации преступной деятельности во избежание уголовной ответственности. С целью документирования преступной деятельности данной группы, а также с целью изобличения участников группы и задержания с поличным, устанавливались участники, канал поступления и механизм сбыта наркотических средств, то есть проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что в состав преступной группы в качестве «закладчика», вошел гражданин Украины - ФИО1, временно арендующий квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, который по указанию руководства преступной группы прибыл на территорию г. Магнитогорска, с целью незаконного сбыта наркотических средств, путем организации тайников – «закладок» с наркотиком в различных местах на территории города, с последующей передачей сведений об организованных тайниках лицам с которыми находятся в сговоре. Установлено, что для реализации поставленных преступных задач, Мясников временно арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. В данной квартире Мясников размещал оптовые партии наркотических средств, полученных от неустановленных лиц, находящихся с ним в сговоре, на осуществление совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотиков, после чего осуществлял расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, в полимерные пакеты «гриппер» формируя свертки, удобные для непосредственной реализации потребителям, затем подготовленные упаковки с наркотиком размещал в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска, передавая неустановленным лицам, сведения об организованных ими тайниках посредством сети интернет. Также было установлено, что Мясников в ночь с 08 на 09 февраля 2017 года планирует организовать на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска временные тайники «закладки» с наркотическими средствами, с целью их последующего сбыта вышеуказанным способом. В связи с вышеизложенным принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1. Около 00 часов 20 минут 09 февраля 2017 года Мясников был взят под наблюдение при выходе из подъезда дома 4а по ул. Жукова, после чего проследовал по улице Жукова до улицы Труда. Далее Мясников пересек улицу Труда и проследовал кварталами до дома 49/1 по ул. Галиуллина. При подходе к данному дому Мясников вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, для убеждения, что за его действиями никто не наблюдает, после чего стал приискивать скрытые места для организации тайников с наркотиком. Было принято решение о задержании ФИО1, при содействии сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, которые в тот момент осуществляли деятельность по организации безопасного движения. Для этих целей им было сообщено о проводимом оперативном мероприятии и приметы ФИО1. В 00 часов 38 минут 09 февраля 2017 года от сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, получив информацию об обнаружении ФИО1, было принято решение о задержании. В 00 часов 40 минут у подъезда № 6 дома 49/1 по ул. Галиуллина в г. Магнитогорске Мясников был задержан сотрудниками полиции, впоследствии доставлен в административное здание УМВД России по г. Магнитогорску, для проведения досмотровых мероприятий. В ходе личного досмотра, у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон, паспорт на имя ФИО1, миграционная карта на имя ФИО1, связка ключей, полимерный пакет - «гриппер», внутри которого находились множество свертков из фольгированной бумаги, перемотанных полимерной лентой с липкой основой, с наркотическим средством. По факту изъятого, Мясников пояснил, что в изъятых свертках находятся наркотики, которые тот забрал из временного тайника-«закладки» по указанию лица, с которым списывался в своем телефоне, после чего данные свертки с наркотиками Мясников должен разложить в различных укромных местах г. Магнитогорска – «закладках» с целью реализации. Далее сотрудниками полиции с участием ФИО1 проведен обыск жилища по адресу: 

<

адрес обезличен>, перед началом которого Мясников заявил, что в данной квартире, которую арендует с октября 2016 года, хранит наркотики, затем пояснил, что приехал из Украины в Россию работать в качестве «закладчика» наркотиков, то есть делал «закладки» с наркотиками в скрытые места в разных частях города Магнитогорска. Также Мясников пояснил, что в данной квартире он фасовал наркотики взвешивая на электронных весах, затем, упаковывая в различную упаковку («грипперы», термотрубку, фольгу), формируя свертки, затем полученные свертки с наркотиком внутри, размещал в тайники, за что получал заработную плату в размере 40 тысяч рублей в неделю. В ходе производства обыска, на балконе в пластиковом чемодане обнаружили несколько полимерных мешков, как с порошкообразным веществом, так и с растительным веществом внутри данных пакетов, так и с гранулированным веществом. Точное количество изъятых упаковок с веществами записано в протоколе обыска. Мясников пояснял, что вещество в изъятых пакетах является не расфасованным наркотиком. Затем в кухне, в чемоданчике для инструментов, обнаружили множество различных свертков, упакованных в фольгу и изоляционную ленту и в пакетики - «гриппер» с веществом внутри каждого. Мясников пояснил, что в данных свертках находятся расфасованные наркотики для сбыта. Также в ходе обыска были изъяты электронные весы, на которых Мясников взвешивал наркотики, фрагменты полимерной термотрубки, мотки изоляционной ленты, во что последний помещал расфасованные наркотики; сотовые телефоны, банковские карты. В ходе обыска, под ванной обнаружено и изъято порошкообразное вещество в мешках. Мясников дал пояснения по изъятому, что это наркотики, которые он должен был расфасовать на мелкие массы, либо которые уже расфасовал по сверткам, и которые затем должен был разложить в «закладках» с целью дальнейшего сбыта, а адреса организованных тайников должен был передать неустановленным лицам, посредством сети интернет в приложении «Телеграм», зарегистрированным как «Костя».

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

ФИО>3 пояснила, что с 2008 года в собственности имеет квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, которую периодически сдает в аренду для проживания. В конце сентября - начале октября 2016 года в интернете на сайте «Авито», она разместила объявление о сдаче в аренду для проживания указанную квартиру. Ей позвонил молодой человек, который представился ФИО1, с которым она заключила договор на аренду жилья – квартиры по вышеуказанному адресу на пять месяцев. Мясников был со своей подругой – 

<

ФИО>2. Мясников пояснил, что в данной квартире они буду проживать вдвоем. Примерно в декабре 2016 года Мясников с 

<

ФИО>2 уехали в Украину, со слов ФИО1, так как 

<

ФИО>2 заболела. Вернулся Мясников обратно один, без 

<

ФИО>2. Ничего подозрительного на тот момент, она в квартире не видела.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными по уголовному делу письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия от 09 февраля 2017 года, согласно которому у ФИО1 при себе обнаружены и изъяты:

один полимерный пакет - «гриппер», в котором находились 10 (десять) свертков из фольги, перемотанные полимерной липкой лентой с веществом внутри каждого свертка. Изъятый пакет с содержимым упакован сотрудниками полиции с бумажный конверт, который опечатан;

один полимерный пакет - «гриппер», в котором находились 15 (пятнадцать) полимерных свертков из фрагментов полимерной термоусадочной трубки (кабельканала) с веществом внутри каждого свертка. Изъятый пакет с содержимым упакован сотрудниками полиции с бумажный конверт, который опечатан;

один полимерный пакет - «гриппер», в котором находились 15 (пятнадцать) полимерных свертков из фрагментов полимерной термоусадочной трубки (кабельканала) с веществом внутри каждого свертка. Изъятый пакет с содержимым упакован сотрудниками полиции с бумажный конверт, который опечатан;

один полимерный пакет «гриппер», в котором находились 10 (десять) полимерных свертков из фрагментов полимерной термоусадочной трубки (кабельканала) с веществом внутри каждого свертка. Изъятый пакет с содержимым упакован сотрудниками полиции с бумажный конверт, который опечатан;

один полимерный пакет - «гриппер», в котором находились 30 (тридцать) полимерных свертков из фрагментов полимерной термоусадочной трубки (кабельканала) с веществом внутри каждого свертка. Изъятое с содержимым упаковано сотрудниками полиции в два бумажных конверта (в одном из которых 29 свертков, во втором 1 сверток), которые опечатаны;

сотовый телефон «Айфон»;

паспорт гражданина Украины на имя ФИО1;

миграционная карта на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 46-51);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которой, вещество массой 0,59 гр., содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В ходе производства исследования израсходовано вещество массой 

<

номер обезличен> (т. 1 л.д. 57);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, вещество массой 

<

номер обезличен>., содержит отнесенный к наркотическим средствам ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство массой 

<

номер обезличен>. (т. 1 л.д. 172-173);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которой, вещество, находящееся в пятнадцати контейнерах, суммарной массой 

<

номер обезличен> гр., содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В ходе производства исследования израсходовано вещество суммарной массой 

<

номер обезличен>. (т. 1 л.д. 67);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, находящееся в пятнадцати пакетах - «гриппер» и изъятое у ФИО1 вещество, суммарной массой 

<

номер обезличен>., содержит отнесенный к наркотическим средствам ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство суммарной массой 

<

номер обезличен>. (т. 1 л.д. 178-179);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которой, вещество, находящееся в десяти пакетах, суммарной массой 

<

номер обезличен>., содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В ходе производства исследования израсходовано вещество суммарной массой 

<

номер обезличен>. (т. 1 л.д. 68);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, находящееся в десяти пакетах - «гриппер» и изъятое у ФИО1 вещество, суммарной массой 

<

номер обезличен>., содержит отнесенный к наркотическим средствам метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство суммарной массой 

<

номер обезличен>. (т. 1 л.д. 190-192);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которой, вещество, находящееся в пятнадцати контейнерах, суммарной массой 

<

номер обезличен>., содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В ходе производства исследования израсходовано вещество суммарной массой 

<

номер обезличен>. (т. 1 л.д. 69);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, находящееся в пятнадцати пакетах - «гриппер» и изъятое у ФИО1 вещество, суммарной массой 8,91 гр., содержит отнесенный к наркотическим средствам ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство суммарной массой 

<

номер обезличен>. (т. 1 л.д. 201-202);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которой, вещество, находящееся в двадцати девяти контейнерах, суммарной массой 

<

номер обезличен>., содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В ходе производства исследования израсходовано вещество суммарной массой 

<

номер обезличен>. (т. 1 л.д. 70);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, находящееся в двадцати девяти пакетах - «гриппер» и изъятое у ФИО1 вещество, суммарной массой 

<

номер обезличен> гр., содержит отнесенный к наркотическим средствам ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство суммарной массой 

<

номер обезличен>. (т. 1 л.д. 207-208);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которой, вещество, находящееся в десяти контейнерах, суммарной массой 

<

номер обезличен>., содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе производства исследования израсходовано вещество суммарной массой 

<

номер обезличен>. (т. 1 л.д. 71);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, порошкообразное вещество в 10 (десяти) пакетах - «гриппер», суммарной массой 

<

номер обезличен> (при поступлении на экспертизу), изъятое 09 февраля 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство суммарной массой 

<

номер обезличен>. (т. 1 л.д. 237-238);

- протоколом обыска в жилище – в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 временно арендовал квартиру. В ходе обыска обнаружено и изъято:

два свертка из полимерного материала, запаянных с двух сторон, с веществом внутри;

электронные весы;

четыре мотка изоляционной ленты;

двадцать свертков из полимерной пленки с веществом внутри;

шесть свертков из фрагментов фольги, перетянутых липкой изоляционной лентой с веществом внутри;

один сверток из полимерной пленки с веществом внутри;

полимерный пакет-«гриппер», в котором находилось 166 (сто шестьдесят шесть) свертков из полимерной пленки с веществом внутри;

полимерный пакет-«гриппер», в котором находилось 150 (сто пятьдесят) свертков из полимерной пленки с веществом внутри;

полимерный пакет-«гриппер», в котором находилось 60 (шестьдесят) свертков из полимерной пленки с веществом внутри;

полимерный пакет-«гриппер», в котором находилось 15 (пятнадцать) свертков из полимерной пленки с веществом внутри;

полимерный пакет-«гриппер», в котором находилось 5 (пять) свертков из полимерной пленки с веществом внутри;

полимерный пакет-«гриппер», в котором находилось 5 (пять) свертков из полимерной пленки с веществом внутри;

полимерный пакет-«гриппер», в котором находилось 6 (шесть) свертков из полимерной пленки с веществом внутри;

четырнадцать свертков из полимерной пленки с веществом внутри;

девять свертков из фольги, перемотанные черной изоляционной лентой с веществом внутри;

три полимерных пакета-«гриппер» с порошкообразным веществом внутри каждого пакета;

полимерный мешок черного цвета, в котором находилось 2 (два) полимерных пакета-«гриппер» с веществом растительного происхождения внутри каждого пакета;

полимерный мешок, в котором находилось 2 (два) полимерных пакета, запаянных заводским способом, с порошкообразным веществом внутри каждого пакета;

полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом внутри пакета;

полимерный мешок («майка»), внутри которого находилось 2 (два) полимерных пакета-«гриппер» с порошкообразным веществом внутри каждого пакета;

электронные весы «Atlanta»;

моток термоусадочной трубки;

полимерный пакет-«гриппер», внутри которого находились фрагменты термоусадочной трубки;

договор найма жилого помещения, который заключен 

<

дата обезличена> между ФИО1 и 

<

ФИО>3, о предоставление в пользование для проживания жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>;

пластиковая карта «ПриватБанка» по системе «MasterCart» с идентификационным номером 

<

номер обезличен>;

пластиковая карта «Сбербанк» по системе «VISA» с идентификационным номером 

<

номер обезличен> на имя 

<

ФИО>4;

мобильный телефона марки «Самсунг» («Samsung»);

мобильный телефон марки «Нокиа» («Nokia»);

мобильный телефон марки «Элджи» («LG»).

На поверхности одного из двух пакетов-«гриппер» с веществом, изъят один след руки, который откопировали на фрагмент липкой ленты «скотч» размером 36х35 мм.; на поверхностях двух пакетов-«гриппер» с веществом, обнаруженных в чемодане на балконе, выявлено два следа руки, которые откопировали на два фрагмента липкой ленты «скотч» размером 34х44 мм. и 30х34 мм.; на поверхности из трех полимерных пакетов с веществом, запаянных заводским способом, обнаруженных в чемодане на балконе, выявлен след руки, который откопировали на фрагмент липкой ленты «скотч» размером 39х41 мм (т. 1 л.д. 79-102);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, порошкообразное вещество из четырех пакетов - «гриппер» и двух пакетов, суммарной массой 

<

номер обезличен>., содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. Растительное вещество из двух пакетов - «гриппер», суммарной массой 184,15 гр., содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Данные объекты изъяты 09 февраля 2017 года в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 111-113);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, на рабочей (грузовой) поверхности электронных весов, изъятых 09 февраля 2017 года, в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, в нижнем выдвижном ящике кухонного гарнитура, содержатся следовые количества производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. На рабочей поверхности электронных весов, изъятых 09 февраля 2017 года в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, в нижнем выдвижном ящике кухонного гарнитура, обнаружен след пальца руки пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен участком ногтевой фаланги большого пальца правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 118-122);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, порошкообразное вещество в свертках массами 0,74 гр., 0,24 гр., изъятое 09 февраля 2017 года в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. Суммарная масса порошкообразного вещества в двух свертках составляет 

<

номер обезличен>. В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство суммарной массой 0,02 гр. (т. 1 л.д. 127-128);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, порошкообразное вещество массой 200,27 гр. в пакете - «гриппер», изъятое 09 февраля 2017 года в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. Порошкообразное вещество массой 

<

номер обезличен>. в пакете - «гриппер», изъятое также в ходе обыска по месту проживания ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходованы наркотические средства по 

<

номер обезличен>. из каждого пакета - «гриппер» (т. 1 л.д. 133-135);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, порошкообразное вещество массой 0,58 гр. в свертке, изъятое 09 февраля 2017 г. в ходе обыска по месту проживания ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Растительное вещество суммарной массой 

<

номер обезличен>. в 6 (шести) пакетах - «гриппер» в свертках из фольги и липкой полимерной ленты, изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты ( в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Порошкообразное вещество суммарной массой 

<

номер обезличен> гр. в 20 (двадцати) свертках, изъятое 09 февраля 2017 года в ходе обыска по месту проживания ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. На поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО1, содержатся наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах. В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходованы: порошкообразное вещество из свертка в пакете - «гриппер» 

<

номер обезличен> массой 

<

номер обезличен>.; растительное вещество из свертков в пакете - «гриппер» 

<

номер обезличен> суммарной массой 0,12 гр.; порошкообразное вещество из свертков в пакете - «гриппер» 

<

номер обезличен> суммарной массой 0,10 гр.; полностью израсходованы следы наркотических средств с поверхности весов (т. 1 л.д. 141-145);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, порошкообразное вещество из 392 (трехстах девяноста двух) полимерных контейнеров, суммарной массой 

<

номер обезличен>., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. Порошкообразное вещество из 29 (двадцати девяти) полимерных контейнеров, суммарной массой 

<

номер обезличен>., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Растительное вещество из 9 (девяти) пакетов - «гриппер», суммарной массой 

<

номер обезличен>., содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Данные объекты изъяты в ходе обыска по месту проживания ФИО1. В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходованы: порошкообразное вещество из объектов №

<

номер обезличен>, 6, 7 суммарной массой 

<

номер обезличен>.; порошкообразное вещество из объектов №

<

номер обезличен>, 8 суммарной массой 

<

номер обезличен>.; растительное вещество суммарной массой 0,16 гр. (т. 1 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра от 13 февраля 2017 года, согласно которому осмотрено:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 

<

номер обезличен>.;

наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 

<

номер обезличен>. (т. 1 л.д. 242-243);

- протоколом осмотра от 02 марта 2017 года, согласно которому осмотрено:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 

<

номер обезличен>.;

следовое количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, на рабочей (грузовой) поверхности электронных весов;

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 

<

номер обезличен>.;

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 

<

номер обезличен>.; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 

<

номер обезличен>.;

наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 

<

номер обезличен>.; наркотическое средство- производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты суммарной массой 

<

номер обезличен>.;

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 

<

номер обезличен>.; следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, на поверхностях электронных весов;

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 

<

номер обезличен>. (без учета израсходованных экспертом масс наркотических средств);

наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 

<

номер обезличен>.; 

наркотическое средство - производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты суммарной массой 

<

номер обезличен> гр. (т. 1 л.д 247-254);

- протоколом осмотра от 06 апреля 2017 года, согласно которому осмотрено:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 

<

номер обезличен>

наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 

<

номер обезличен> гр.;

полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 

<

номер обезличен>.;

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 

<

номер обезличен>.; (т. 2 л.д. 12-18);

- протоколом осмотра от 13 июля 2017 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 

<

номер обезличен> (т. 2 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра от 27 июня 2017 года, согласно которому осмотрен договор найма жилого помещения, который заключен 07 октября 2017 года в г. Магнитогорске между ФИО1 и 

<

ФИО>3, о предоставлении ФИО1 в пользование для проживания жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> (т. 2 л.д. 67);

- протоколом осмотра от 14 июня 2017 года, согласно которому осмотрено:

моток ленты (термоусадочной трубки) из полимерного материала черного цвета;

прозрачный бесцветный полимерный пакет-«гриппер», в котором помещены фрагменты из полимерного материала черного цвета (термоусадочной трубки) (т. 2 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра от 29 июня 2017 года, согласно которому осмотрено:

пластиковая карта «ПриватБанк» по системе «MasterCart» с идентификационным номером 

<

номер обезличен>;

пластиковая карта «Сбербанк» по системе «VISA» с идентификационным номером 

<

номер обезличен> на имя 

<

ФИО>4;

миграционная карта серии 

<

номер обезличен> на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 46-50);

- протоколом осмотра от 19 июня 2017 года, согласно которому осмотру подлежали, транзакции денежных средств по банковской карте 

<

номер обезличен>, которой пользовался ФИО1 (т. 2 л.д. 64-65);

- протоколом осмотра от 05 июля 2017 года, согласно которому осмотрено:

мобильное телефоны «Самсунг» («Samsung») и «Нокиа» («Nokia») (т. 2 л.д. 55-60);

- заключением компьютерно-технической экспертизы 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, в памяти сотового телефона «IPhone A1723» («Айфон»), обнаружено:

222 мсм-сообщения;

журнал просматра веб-страниц, содержащий 3424 посещения;

274 файла, содержащие графические изображения;

97 файлов, содержащие аудиозаписи;

переписка пользователя в приложение «Viber».

Файлы, содержащие обнаруженную информацию, сохранены на DVD-диск (т. 1 л.д. 220-221);

- заключением компьютерно-технической экспертизы 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, в памяти сотового телефона «LG H422» («Элджи»), обнаружено:

телефонная книга, содержащая 134 записи (в том числе, одна удаленная);

2181 файл, содержащий графические изображения;

переписка пользователя в приложении «Telegram» (имя пользователя в приложении «Yaroslavl Andreevich», номер телефона - +

<

номер обезличен>).

Файлы, содержащие обнаруженную информацию, сохранены на DVD-диск (т. 1 л.д. 228-229);

- протоколами осмотров от 13 июля 2017 года прослушиваний фонограмм:

оптического диска (DVD-диск), с зафиксированной на него информацией по проведенной компьютерно-технической экспертизе 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> сотового телефона «LG H422» («Элджи»);

оптического диска (DVD-диск), с зафиксированной на него информацией по проведенной компьютерно-технической экспертизе 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> сотового телефона «IPhone A1723» («Айфон»);

сотового телефона «LG H422» («Элджи»);

сотового телефона «IPhone A1723» («Айфон»).

В приложении «Telegram», установленном на мобильный телефон марки «LG H422» содержится информация, а именно текстовая переписка ФИО1 зарегистрированного как «Yaroslav Andreevich» («

<

ФИО>5») с неустановленным лицом, зарегистрированным как 

<

номер обезличен>»), подтверждающая, что ФИО1 в целях поиска дополнительного источника дохода, вступил в переписку с неустановленными лицами, в результате которой, получил полную и исчерпывающую информацию, о незаконной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств, условиями и графиком работы, заключавшейся в раскладывании упаковок с наркотическими средствами в целях дальнейшего сбыта в различных укромных местах гор. Магнитогорска.

В приложении «Аудиозаписи» установленном на мобильном телефоне «IPhone A1723», находящемся в пользовании ФИО1, имеются сохраненные аудиозаписи, за период с 19 января по 07 февраля 2017 года, содержащие сведения об организованных ФИО1 тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, на территории г.Магнитогорска (т. 2 л.д. 76-83, 98-283).

Исследуя данные о личности подсудимого, по ходатайству стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>9, которые охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

Оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого, данные им во время предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, в связи с тем, что подсудимый в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, суд признает их правдивыми, последовательными, полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Признательные показания подсудимого, содержащиеся в протоколах допросов, согласуются с другими собранными по делу объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, показания которых изложены в приговоре, суд находит их достоверными, они не противоречат материалам уголовного дела. Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, заинтересованными лицами в исходе дела они не являются, оснований оговаривать подсудимого свидетелями судом не установлено.

Проведенные по делу химические судебные экспертизы, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия ФИО1 по всем изъятым наркотическим средствам, обнаруженным при нем и в арендованной им квартире, являлись умышленными и были направлены на незаконный сбыт гражданам наркотических средств.

Масса изъятого наркотического средства - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, - 

<

номер обезличен> грамм, относится к особо крупному размеру.

Исходя из представленных суду доказательств, можно сделать вывод о том, что подсудимый ФИО1 вступил в сговор с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств. Как видно из исследованных доказательств, неустановленные лица и подсудимый распределили между собой роли, каждый из них выполнял часть объективной стороны состава преступления, направленного на сбыт наркотических средств. Деятельность каждого из них дополняла друг друга и их совместные действия были направлены на достижение преступного результата.

Как видно из дела, в ходе ОРМ «Наблюдение» подсудимый был задержан, наркотические средства, обнаруженные при нем и в арендованной им квартире, предназначенных для сбыта, были изъяты. То есть действия подсудимого носят неоконченный характер - покушение, поскольку не достигли конечной цели.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что ФИО1 использовал программы мгновенного обмена сообщениями в сотовых телефонах для получения наркотических средств и размещения их в «закладках».

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что при сбыте наркотических средств ФИО1 использовал электронные или информационно-телекоммуникационные сети.

С учетом изложенного, выводы органа предварительного следствия о сбыте ФИО1 наркотических средств с использованием электронной информационно-телекоммуникационной сети, является предположительным.

В связи с этим квалификацию действий ФИО1 по признаку использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей нельзя признать законной и обоснованной. Этот признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершения преступления еще до возбуждения уголовного дела, содержащееся в его объяснении по делу; отсутствие судимостей; болезненное состояние подсудимого; наличие больной супруги и родителей, нуждающиеся в его помощи.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 по месту жительства и предыдущем месту работы характеризуется положительно.

С учетом особой тяжести содеянного, суд полагает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, его возраст, трудоспособность, материальное положение и состав его семьи.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при наличии у него смягчающих обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При таких условиях, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 за данное преступление следует назначить более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, заключение под стражу, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 

<

дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Айфон» («iPhone»); сотовый телефон марки «Самсунг» («Samsung»); сотовый телефон марки «Нокиа» («Nokia»); сотовый телефон марки «LG» («ЭлДжи»), пластиковые карты «ПриватБанка» и «Сбербанка», передать родственникам осужденного;

договор найма жилого помещения, движение денежных средств по банковской карте 

<

номер обезличен>, миграционную карту, два оптических диска, хранить при деле;

моток ленты из полимерного материала черного цвета, электронные весы, пакеты-«грипперы», наркотические средства:

производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 

<

номер обезличен> грамма,

мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

номер обезличен> грамма,

производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 

<

номер обезличен> грамма, 

производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 

<

номер обезличен> грамма,

производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 

<

номер обезличен> грамма, 

производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном, массой 

<

номер обезличен> грамма, 

производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном, массой 

<

номер обезличен> грамма, 

мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

номер обезличен> грамма,

производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном, массой 

<

номер обезличен> грамма, 

производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 

<

номер обезличен> грамма, 

мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 

<

номер обезличен> грамма,

производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 

<

номер обезличен> грамма,

мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

номер обезличен> грамма,

производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 

<

номер обезличен> грамма,

производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 

<

номер обезличен> грамма,

производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном, массой 

<

номер обезличен> грамма,

производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 

<

номер обезличен> грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 10 октября 2017 года.