№ 2-4515/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что истцом были переданы ответчику денежные средства под 2% в месяц: (дата) – 100 000 рублей 00 копеек, (дата) – 150 000 рублей 00 копеек, (дата) – 105 500 рублей 00 копеек. Возврат долга был предусмотрен по распискам по требованию, по устной договоренности согласовали с (дата) ежемесячное гашение оставшейся суммы долга в размере 10 000 рублей 00 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки и с (дата) прекратила гашение долга. (дата) истец письменно обратился к ответчику с требованием о погашении оставшейся задолженности по основному долгу и процентам. Требование было получено ответчиком (дата) Дата возврата была согласована до (дата), остаток долга составил 219 366 рублей 00 копеек, из которых 175 500 рублей 00 копеек – основной долг, 463 866 рублей 00 копеек – проценты по договору займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности (адрес)7 от (дата), настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в присутствии его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом посредством телефонной связи. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) истец передал в займы ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек с условием начисления 2% в месяц сроком возврата – по требованию. В подтверждение данного договора ответчиком составлена рукописная расписка от (дата).

(дата) истец передал в займы ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек с условием начисления 2% в месяц сроком возврата – по требованию. В подтверждение данного договора ответчиком составлена рукописная расписка от (дата).

(дата) истец передал в займы ответчику денежные средства в размере 105 500 рублей 00 копеек с условием начисления 2% в месяц сроком возврата – по требованию. В подтверждение данного договора ответчиком составлена рукописная расписка от (дата).

(дата) истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть денежные средства с процентами по договорам от (дата) и (дата) в срок до (дата) Данная претензия была получена ответчиком (дата) До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец, передав ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, 150 000 рублей 00 копеек, 105 500 рублей 00 копеек выполнил свои обязательства по договору. Договорами займа от (дата) и (дата) предусмотрено начисление процентов в размере 2 % в месяц и возвращение долга и процентов по требованию. (дата) истец потребовал вернуть денежные средства в полном объеме в срок до (дата) Заемщиком, получив требование (дата), денежные средства вернул не в полном объеме, размер задолженности на дату обращения суд с иском составил по основному долгу 175 500 рублей 00 копеек и по процентам за период с (дата) по (дата) – 43 866 рублей 00 копеек. В связи с чем суд считает требования истца ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 175 500 рублей 00 копеек и процентов за период с (дата) по (дата) – 43 866 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет суммы процентов по договору займа, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чеками-ордерами Сбербанка России от (дата) на сумму 5 394 рублей 00 копеек.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Учитывая изложенное, а также то, что исковые требования истца удовлетворены на сумму 219 366 рублей 00 копеек (175 500,00+43 866,00), суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 393 рублей 66 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 175 500 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 43 866 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 393 рублей 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.