ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6097/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от 09 декабря 2016 года в сумме 651 038 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 566 396 руб. 66 коп., просроченные проценты – 64 488 руб. 31 коп., неустойка – 20 153 руб. 36 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 710 руб. 38 коп. 

В обоснование иска указано, что 09 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор был заключен в результате публичной оферты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 600 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на 13 октября 2017 года, образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор был заключен в результате публичной оферты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 600 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Получение денежных средств в размере 600 000 рублей ответчиком подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 09 декабря 2016 года. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка по кредитному договору, с учетом процентов и неустоек, по состоянию на 13 октября 2017 года составляет 651 038 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 566 396 руб. 66 коп., просроченные проценты – 64 488 руб. 31 коп., неустойка – 20 153 руб. 36 коп, расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 651 038 руб. 33 коп.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка и составляют 9 710 руб. 38 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору в размере 651 038 руб. 33 коп., и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 710 руб. 38 коп. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина