ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Минусинск Красноярского края 24 сентября 2020 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М. 

при секретаре Растворцевой А.А. 

с участием: 

прокурора Шимохина Р.В. 

подозреваемого ФИО1 

защитника адвоката Чмутовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>7, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении 10 апреля 2020 г. около 14-ти часов 40 минут тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

10 апреля 2020 г. около 14-ти часов 40 минут ФИО1, находясь в Минусинском районе в автомобиле «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №, припаркованном на обочине автодороги Р-257 по направлению из гор. Минусинска в гор. Абакан, с географическими координатами С 53°41"5" В 91°39"48", тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», стоимостью 10628 рублей, с находящимся на нем чехлом-бампером, стоимостью 141 рубль и с находящейся в нем сим-картой компании «МТС» с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1 

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями несовершеннолетнему Потерпевший №1 

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» ФИО2 с согласия начальника СО МО МВД России «Минусинский» ФИО3 обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возместили в полном объеме. 

В ходе судебного заседания прокурор Шимохин Р.В. в полном объеме поддержал ходатайство органа предварительного следствия, настаивая на возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к последнему меры уголовного – правового характера и в виде штрафа. 

Подозреваемый ФИО1, соглашаясь с ходатайством органа предварительного следствия, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Чмутова О.Г. с учетом позиции ФИО1 также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав доводы прокурора, подозреваемого и защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. 

Анализ доказательств, представленных в обоснование ходатайства следователя ФИО2 позволяет сделать вывод о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается участниками судебного разбирательства, подозреваемый ФИО1 возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в полном объеме, возражений против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия не имеет и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по основаниям, указанным в ходатайстве органа предварительного следствия. 

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судимый, загладил причиненный потерпевшему вред, сам подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела, а также, учитывая позиции иных участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

С учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его имущественного положения – отсутствия на иждивении малолетних детей, наличия транспортного средства, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф в размере 10 000 рублей. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Штраф подлежит зачислению ИНН 

<

***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 

<

***> Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО - 04723000 КБК – 18811603200010000140, УИН №. 

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy А50» с чехлом-бампером и коробка от телефона, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - при вступлении постановления в законную силу – признать возращенными законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.